Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 от 14.01.2013

Дело № 12-21/13

(в районном суде № 5-746/12) судья Мочалов Е.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 17 января 2013 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2012 года в отношении

КЛОЧКОВА А. А., <дата>

рождения, уроженца <...>, проживающего

<адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 № 28-15915-12 06 октября 2012 г. в 13.30 у д.92 по Б.Сампсониевскому пр. в Санкт-Петербурге водитель Клочков А.А. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Альфа Ромео 156 гос.номер №... совершил ДТП, столкновение с автомашиной ВАЗ 21061 гос.номер №... которой управлял М.М. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в полицию не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2012 г. Клочков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Клочков А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Он не является субъектом правонарушения, так как в день вмененного ему правонарушения находился в командировке в другом городе.

Клочков А.А. и потерпевший М.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении ее рассмотрения не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Клочкова А.А., показания потерпевшего М.М. об обстоятельствах ДТП с участием автомашин под их управлением.

Так, согласно объяснениям Клочкова А.А. и показаниям потерпевшего М.М. ДТП имело место 06 октября 2012 г. около 13.30 на Б.Сампсониевском пр.

При этом, как пояснял в ходе административного расследования Клочков А.А., после столкновения он вышел из транспортного средства и, убедившись в отсутствии существенных повреждений, с взаимного согласия с водителем ВАЗ они оставили место столкновения.

Вместе с тем как следует из показаний потерпевшего М.М. второй участник ДТП - водитель автомобиля Альфа Ромео гос.номер №... скрылся с места ДТП.

Показания потерпевшего являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью других доказательства по делу, в том числе о наличии повреждений на транспортном средстве ВАЗ 21061 гос.номер №..., так и последующим характером действий М.М. по вызову сотрудников ГИБДД на место ДТП, где его второй участник отсутствовал. При этом характер повреждений транспортного средства ВАЗ, осмотренного Клочковым А.А. согласно объяснениям последнего, свидетельствует о его осведомленности о событии ДТП, а сведений о наличии по делу обстоятельств, предусмотренных п.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ, не представлено.

Доводы жалобы Клочкова А.А. о нахождении его в момент вмененного правонарушения в ином месте не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлено как событие ДТП с участием автомашин под управлением водителей М.М. и Клочкова А.А., так и факт оставления последним места ДТП, участником которого он являлся.

Действия Клочкова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств настоящего дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

        Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Клочкова А. А. оставить без изменения, жалобу Клочкова А.А. – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.