Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» в интересах ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО22, ФИО26, ФИО46, ФИО36, ФИО40, ФИО41, ФИО7, ФИО35, ФИО2, ФИО25, ФИО27, ФИО15 ФИО45, ФИО8, ФИО32, ФИО17, ФИО16, ФИО9, ФИО20, ФИО28, ФИО39, ФИО29, ФИО1, ФИО43, ФИО18, ФИО23, ФИО14, ФИО34, ФИО44, ФИО33, ФИО21, ФИО31-Ф., ФИО42, ФИО10, ФИО19, ФИО30 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» обратилась в суд в интересах ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО22, ФИО26, ФИО46, ФИО36, ФИО40, ФИО41, ФИО7, ФИО35, ФИО2, ФИО25, ФИО27, ФИО15 ФИО45, ФИО8, ФИО32, ФИО17, ФИО16, ФИО9, ФИО20, ФИО28, ФИО39, ФИО29, ФИО1, ФИО43, ФИО18, ФИО23, ФИО14, ФИО34, ФИО44, ФИО33, ФИО21, ФИО31-Ф., ФИО42, ФИО10, ФИО19, ФИО30 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в пользу вышеуказанных граждан.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчиком ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что истцы не оспаривали качество предоставленной услуги по отоплению МКД, в связи с чем требования, основанные на неосновательном обогащении ответчика необоснованны. Ответчик не причинил истцам моральный вред. Также указал, что корректировка (нераспределенная разница по оплате коммунального ресурса) не является работой или услугой, оказанной потребителю, и поэтому не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, по вышеуказанным основаниям необоснованно взыскан штраф со ссылкой на ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО11, действующую на основании доверенности, суд находит дело подлежащим возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Из материалов дела следует, что представителем ОО «Общественный совет <адрес>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> подано заявление об исправлении описки в резолютивной части оспариваемого решения суда (л.д.186).

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» в интересах ФИО38, ФИО24, ФИО37, ФИО22, ФИО26, ФИО46, ФИО36, ФИО40, ФИО41, ФИО7, ФИО35, ФИО2, ФИО25, ФИО27, ФИО15 ФИО45, ФИО8, ФИО32, ФИО17, ФИО16, ФИО9, ФИО20, ФИО28, ФИО39, ФИО29, ФИО1, ФИО43, ФИО18, ФИО23, ФИО14, ФИО34, ФИО44, ФИО33, ФИО21, ФИО31-Ф., ФИО42, ФИО10, ФИО19, ФИО30 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья