Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2019 от 16.01.2019

№

Определение

г. Красноярск 18 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Форт» (юридический адрес <адрес>),

установил:

16.01.2019 года в Советский районный суд г. Красноярска от мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Форт».

Направляя дело об административном правонарушении в Советский районный суд г. Красноярска, мировой судья ссылается на то, что 2.12.2018 года по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело должно рассматриваться районным судом.

При проверке дела действительно установлено наличие в материалах определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим государственным инспектором ДН отдела ГИБДД МО МВД России «Канский», о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Вместе с тем, в деле нет каких-либо данных о том, что фактически проводилось административное расследование, т.е. комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а так же о том, что осуществлялись реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Все производство по делу свелось к получению сведений от представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, и из МКУ «<данные изъяты>» УС и ЖКХ администрации <адрес>, иного не усматривается.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░