Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2013 ~ М-4923/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-5488/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Абрамову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Абрамову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в связи с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 70 000 рублей на срок 12 месяцев под 49,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатит начисленные проценты, а также пени за просрочку, путем ежемесячных платежей до 19 числа каждого месяца. Между тем Абрамов А.Е. неоднократно нарушал условия договора и по состоянию на 03.09.2013 года за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 125 318 рублей 52 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена, в этой связи просит исковые требования удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик – Абрамов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил (л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании заявления ответчика от 19.02.2013 года (л.д. 8-9) между ним и истцом был заключен кредитный договор, на основании которого Абрамову А.Е. были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в минимальном размере.

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Абрамовым А.Е. числится задолженность в размере 125 318 рублей 52 копеек, которая не погашена, сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 6-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 706 рублей 37 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Абрамову ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Абрамова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 125 318 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 37 копеек, а всего взыскать 129 024 (сто двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов