Приговор по делу № 1-67/2014 от 16.01.2014

Дело № 1-67/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    29 января 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

подсудимого Трифонова О.А.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова О.А., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время 09 ноября 2013 года подсудимый Трифонов О.А., находясь в квартире №, расположенной по адресу: г. Березники, ул.№1, № с целью завладения имуществом гр.П.С. и обращения его в свою собственность, осознавая, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно снял с гр.П.С. принадлежащие ей браслет из золота 585 пробы, стоимостью 12000 рублей и цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 18000 рублей. После чего Трифонов О.А. с места совершённого деяния скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшей гр.П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Трифонов О.А. вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования гр.П.С. признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Трифонову О.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Трифонова О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенное Трифоновым О.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Активное содействие Трифонова О.А. расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, сообщении места нахождения части похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его чистосердечное признание (л.д. 17), которое суд расценивает явкой с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет

При решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность Трифонова О.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, и считает, что его перевоспитание и исправление возможно вне условий, связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 64, 73, УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественное доказательство: копию залогового билет следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.П.С. о взыскании с Трифонова О.А. размера причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18000 рублей.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2144 рубля 75 копеек, выплаченные адвокату за осуществление защиты Трифонова О.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Трифонова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу оставить Трифонову О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Отменить указанную меру после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трифонова О.А. в пользу гр.П.С. в счет возмещения имущественного ущерба 18000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: копию залогового билета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 2144 рубля 75 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трифонов О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.