Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2015 ~ М-772/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

05 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретере Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере № рублей № копеек.

Взыскать в равных частях с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» госпошлину в размере № руб. № коп., то есть по № руб. № коп. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, № рег., номер двигателя №, цвет черный, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену - № рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

В окончательной форме решение суда будет принято 10 июня 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретере Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/15 по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ему (ФИО4) кредит в размере № № рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО4 обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные договором. Однако он не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) но кредитам для малого и среднего бизнеса.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договора поручительства с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с ООО "APT ФАСАД" договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договора поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему между банком и ФИО4 был заключен договор залога движимого имущества № №, в соответствии с условиями которого в залог был передан легковой автомобиль INFINITY FX №, 2008 года выпуска, №, №, номер двигателя №, цвет Черный. Оценочная стоимость предмета залога - № рублей.

ФИО4 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения\ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № составляет № рублей № копеек.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ООО "APT ФАСАД" в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере № руб. № коп., а именно основной долг в сумме № № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., плата за пропуск платежей в сумме № руб., проценты на просроченный долг в сумме № руб. А также взыскать в равных частях с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ООО "APT ФАСАД" в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащий ФИО4 и переданный им в залог по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль INFINITY FX 35 ELEGANCE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, №, номер двигателя №, цвет Черный с реализацией имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью № рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, и просил уменьшить задолженность ответчиков перед банком в размере 1 595492 руб. 26 коп., на сумму платежей в размере № рублей, внесенных ФИО4 в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, взыскать задолженность по кредиту в размере № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» исковое заявление с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте го проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный долг, а также платы за пропуск платежей, поскольку они не предусмотрены кредитным договором.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ему (ФИО4) кредит в размере № рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) но кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 был ознакомлен с графиком платежей НБ «ТРАСТ» (ОАО), что подтверждается его подписью.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договором, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договора поручительства с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с ООО "APT ФАСАД" договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; согласно которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО4 всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО4 перед банком за возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплате неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт подписания данных договоров поручительства ответчиками в суде не оспаривался. Срок поручительства, установленный договорами поручительства, заключенными истцом соответственно с ФИО2; ФИО3; ООО "APT ФАСАД", не истек.

В соответствии со статьей 361, частью 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного и на основании кредитного договора, а также договоров поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями о возврате ответчиками в солидарном порядке суммы задолженности с процентами по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный представителем НБ «Траст» в части требуемых истцом сумм платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг суд полагает неверным, поскольку условия кредитного договора не позволяют исчислить указанную сумму, а взыскание платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг в нарушение п.5 ч.2 ст.131, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено заключенным между сторонами договором, и обязанность такой платы со стороны заемщика и поручителей не подтверждены.

Таким образом, суд полагает исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) подлежащими частичному удовлетворению, а именно к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности в размере 1246 943 рублей 56 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему между НБ «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и ФИО4 был заключен договор залога движимого имущества № №, в соответствии с условиями которого, в залог был передан легковой автомобиль INFINITY FX 35 ELEGANCE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, №, номер двигателя № цвет Черный. Оценочная стоимость предмета залога - № рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства по обеспеченному кредитному договору данным залогом составляет значительно более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев.

В порядке досудебного разрешения спора банк направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по заключенным ими договорам и погашении задолженности по кредитному договору № от 05.05.2011, однако ответчики требования банка до настоящего времени не исполнили.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заявленная в договоре залога движимого имущества стоимость заложенного имущества в размере № руб., определенная сторонами, в судебном заседании не оспариваются и сомнений не вызывают, в связи с чем суд полагает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества в соответствии с определенной в вышеперечисленном договоре залога движимого имущества стоимостью залогового имущества.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы истца, представляющие собой сумму уплаченной истцом государственной пошлины № рублей № копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД».

Поскольку, возложение солидарной обязанности на ответчиков по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке в равных частях, то есть по №. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере № рублей № копеек.

Взыскать в равных частях с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» госпошлину в размере № коп., то есть по № коп. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль INFINITY FX 35 ELEGANCE, 2008 года выпуска, VIN JN1TANS51U0300676, № рег., номер двигателя <данные изъяты>, цвет черный, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену - № рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья А.С. Бездетнова.

Секретарь