Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 ~ М-285/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                                                                                           п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Демидовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Демидовой Т.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, с условием возврата долга и процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора Демидова Т.А. неоднократно допустила просрочки платежей, её задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 130 рублей 15 копеек, из них 38 028 рублей 15 копеек основной долг, 4 102 рубля неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 463 рубля 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», ответчик Демидова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие. Демидова Т.А. в своём заявлении указала о признании требований банка в полном объёме.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и Демидовой Т.А. заключён кредитный договор № по которому ей предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику платежей.

Демидова Т.А. неоднократно допустила просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов, тем самым существенно нарушила условия договора.

Поскольку ответчик не возражает относительно образовавшейся по кредиту задолженности, её размера, суд в силу статей 819, 809-811, 330 ГК РФ полагает удовлетворить исковые требования банка.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 43 594 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 42 130 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 1 463 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░