Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-1185/2020;) ~ М-1281/2020 от 07.12.2020

УИД 26RS0009-01-2020-002710-24

Дело №2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                 05 февраля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием: представителей истца Кулакова В.В.- адвоката Востриковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № с 177163 от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковой М.И. действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кулакова ФИО22 к Кулаковой ФИО23 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кулаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кулаковой М.А., в котором просил суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 полностью жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (жилой дом), № (земельный участок) исключив право ответчика Кулаковой М.А. на супружескую делю; считать доли всех наследников равными.

В обоснование заявленного требования указал следующее. Истец приходится родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Дед истца ФИО10 и бабушка ФИО6 построили жилой дом по вышеуказанному адресу, который был окончен строительством со всеми коммуникациями в 1997 году. Земельный участок был выделен на имя отца истца - ФИО2 и предоставлен под строительство жилого дома на основании Постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В похозяйственную книгу Елизаветинской сельской администрации была произведена запись о принадлежности указанного дома на праве собственности деду истца ФИО10. В этот дом вселилась семья истца в составе: отец - ФИО3, мать - ФИО4 и сам истец - их сын, все были зарегистрированы в данном домовладении. Собственником был зарегистрирован дед - ФИО10, который и оплачивал все необходимые налоги, которые приходили на его имя. В 1999 году семья распалась, истец вместе с матерью покинули дом, куда отец привел другую женщину, с которой заключил брак в 2000 году. Вторая жена отца - ответчица по настоящему делу - Кулакова М.А. проживает в этом доме по настоящее время, однако зарегистрирована по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, которая также проживает в этом доме, однако зарегистрирована по другому адресу, по месту регистрации ее матери. Дед содержал дом и оплачивал налоги, значился собственником по похозяйственней книге до 2013 года. В 2013 году дед передал документы, касающиеся дома (постановление, проекты, разрешения) сыну, который вначале зарегистрировал земельный участок на свое имя, так как постановление о предоставлении земельного участка, было оформлено на его имя, затем по упрощенке зарегистрировал на свое имя дом. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3 умер. После его смерти истец обратился к нотариусу по Благодарненскому городскому округу <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок. Наследников по закону пятеро: истец - Кулаков В.В., дед истца - ФИО10, бабушка истца - ФИО6, супруга умершего - Кулакова М.А., и дочь умершего - ФИО11. Дед и бабушка отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение от нотариуса ФИО12 о том, что ФИО5 обратилась к нему с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю, приобретенного в совместном браке с ФИО2 земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец категорически возражает против выдачи свидетельства о праве собственности на 1/2 супружескую долю, так как данный дом был построен его дедом в период с 1994 по 1997 годы. В 1997 году дом был построен окончательно и в нем проживали и были зарегистрированы его отец ФИО3, мать ФИО4 и он сам. О существовании ответчика Кулаковой М.А. никто не подозревал и проживать в доме она стала с 2000 года, когда он и его мать покинули домовладение. Подтверждением того, что ответчик не имеет право на супружескую долю, являются выписки из похозяйственней книги, техническая документация из которой усматривается, что данный жилой дом в 2008 году был осмотрен работниками БТИ и внесен как объект недвижимости в технический паспорт, а также извещения и платежные документы по налогам и сборам. Внесение в единый государственный реестр действительно имело место после регистрации брака наследодателя с ответчицей, но дом был объектом недвижимости с учтенными сведениями из похозяйственней книги и технической документации БТИ. Следовательно, имеются все основания для включения полностью жилого дома и земельного участка в наследственную массу. На основании изложенного истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец Кулаков В.В., в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие, с участием его представителей Востриковой Л.Н. и Кулаковой М.И., представив соответствующее заявление.

Представитель истца Кулакова В.В. – Кулакова М.И. заявленный ее доверителем иск поддержала, просила суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку у них с супругом имелся в собственности объект недвижимости, по ранее действовавшему законодательству земельный участок для строительства им был не положен, в связи с чем они формально взяли его на сына ФИО7, хотя строительство жилого дома в полном объеме осуществлялось ими с супругом с 1994 по 1997 годы, с января 1997 года сын уже въехал в готовый дом и с тех пор никаких улучшений в нем не производилось.

Представитель истца Кулакова В.В. - адвокат Вострикова Л.Н. исковые требования также поддержала, указав, что истец, не оспаривая право собственности наследодателя на спорный жилой дом, оспаривает момент его создания и возникновения на него права, пояснила, что Кулакова М.А. не имеет права на супружескую долю в жилом доме, так как не участвовала в его создании, и нет ни одного доказательства того, что в 1998 году спорный дом уже не был закончен строительством, иначе в нем никогда бы не регистрировали по месту жительства граждан. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кулакова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена, суд о причинах своей неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулакова Ж.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она знакома с отцом истца, который работал водителем у ее мужа, очень давно, земля бралась Анатолием ФИО8 с помощью ее супруга и ей не понаслышке известно, что дом ФИО21 строили сами с родственниками в 90-е годы, дом строился на ее глазах, подводились все коммуникации. Но ни сын, ни невестка на его строительстве не работали, все финансировалось отцом умершего и его матерью, ФИО6 доставала все строительные материалы. Знает, что жить в этом доме они начали с начала 1997 года, дом был полностью готов и хоз. постройки были. В течении трех лет ФИО7 в доме жил с первой женой и сыном. В каком году ФИО7 с первой женой развелись ей не известно, но известно, что вторая жена - ФИО5 пришла, когда дом был уже готов, родив через некоторое время после переезда.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что приходилась умершему ФИО3 первой супругой, вначале они жили вместе со свёкрами, которые в 1994 году за свой счет начали строить дом в <адрес>. В 1997 году они с мужем переехали в новый дом, а в 1998 БТИ обмеряло земельный участок, она сама ездила в БТИ за документами и в них владельцем дома был указан свекор – ФИО10 При разводе в 2000 году она хотела долю в доме, но в сельской администрации ей сказали, что дом принадлежит не супругу, а его отцу. О том, что дом находился в собственности бывшего мужа узнала только после его смерти. Внешне дом с тех пор не перестраивался, только окна поменяли на пластиковые и навес во дворе был сделан.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с 90-х годов был знаком с ФИО16 В 1995-1996 годах он помогал ему со сварочными работами при подведении коммуникаций к его новому дому. К тому времени жилой дом был полностью возведен, кроме коммуникаций и внутренних работ. Кроме того, лет 6-7 назад он также побывал в этом доме, когда меняли котел, дом внешне не изменился, не перестраивался.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся материалов, титульным собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> значится ФИО3, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом из представленных материалов, собственник спорного имущества ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники умершего – супруга Кулакова М.А., дети – Кулакова Ж.В., Кулаков В.В., и родители – ФИО6, ФИО10, при этом последние отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу Кулакова В.В.

Супруга наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? супружескую долю в приобретенном в период брака с ФИО2 имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> и автомобиле ВАЗ 21150, 2004 года выпуска.

Обоснованность претензий ответчика на долю в указанных выше объектах недвижимости оспаривается истцом в рамках рассматриваемого иска.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Так, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кулаковой М.А.

В период указанного брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой <адрес>, зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный земельный участок был выделен ФИО3 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Елизаветинской сельской администрации <адрес>, этим же постановлением на указанном земельном участке разрешено строительство жилого дома и надворных построек.

Согласно представленному суду нотариально удостоверенному типовому договору на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного соглашения ФИО3 обязался построить на земельном участке по <адрес>, площадью 600 кв. м, одноэтажный жилой дом в соответствии с постановлением Елизаветинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выданным разрешением срок окончания работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы материалы инвентарного дела № на жилой дом по адресу: <адрес> (предыдущий номер – 68г), из которого следует, что в 1998 году на указанный жилой дом составлялся технический паспорт, погашенный ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен новый технический паспорт на указанный объект недвижимости. Согласно сведениям первоначального технического паспорта, жилой дом, полезной площадью 89,0 кв. м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял из трех жилых комнат и подвала, площадью 18 кв. м, имелись сведения о надворных постройках – сарае, уборной, т.е. по состоянию на 1998 год жилой дом на земельном участке по указанному выше адресу, согласно подтвержденным БТИ сведениям, имелся в наличии и был окончен строительством. Данными сведениями подтверждается наличие, расположение и техническое состояние спорного объекта недвижимости.

Сравнительный анализ имеющихся в инвентарном деле технических паспортов на индивидуальный жилой дом, свидетельствует о том, что по состоянию на 2012 год жилой дом, в сравнении с 1998 годом, изменений не претерпел, общая площадь первого этажа также составляет 89,4 кв. м, подвального – 18,7 кв. м, общая площадь указана с учетом подвала и составила 108,1 кв. м, что и нашло отражение в сведениях ЕГРН. Незначительная погрешность в размерах, может быть объяснима более точными способами замеров.

Из представленных суду копий лицевых счетов похозяйственных книг в отношении спорного домовладения следует, что по состоянию на 1997 год имеются сведения о возведенном на земельном участке по адресу: <адрес>, жилом доме с 3 комнатами, о наличии водопровода, канализации, отопления, газа (лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001г.). В копии лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г. в строке «9» в отношении членов хозяйства ФИО14 и Кулакова В.В. имеется отметка «не проживают с ноября 1999 г., но прописаны», в разделе III – сведения о доме с указанием года постройки – 1994, аналогичные сведения о доме указаны в лицевом счете №ДД.ММ.ГГГГ-2010 г.г.

Судом исследованы и представленные истцом в копиях квитанции об оплате налоговых и коммунальных платежей, покупке строительных материалов, также подтверждающих доводы стороны истца о времени возведения спорного жилого дома.

Согласно сведениям из ЕГРН спорные жилой дом и земельный участок состоят на кадастровом учете как ранее учтенные объекты, при этом указание в ЕГРН на завершение строительством жилого дома в 2003 году ничем не подтверждено, поскольку представленный Россреестром на запрос суда в качестве правоустанавливающего документа кадастровый паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указание на год завершения строительства не содержит.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный такой участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в поименованном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется в том числе на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с действовавшим ранее п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом не являются совместной собственностью наследодателя ФИО2 и его супруги Кулаковой М.А., так как земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен наследодателю до его вступления в брак с ответчиком, а жилой дом - фактически был возведен и завершен строительством по состоянию на 1998 год, то есть задолго до заключения брака с ответчиком ФИО5, что позволяет признать данное имущество личной собственностью наследодателя.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств произведения в период брака за счет общего имущества супругов ФИО2 и Кулаковой М.А. совместных вложений в спорное домовладение, значительно увеличивших его стоимость, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что оснований для признания спорного имущества общей совместной собственностью супругов в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ и статьи 37 СК РФ не имеется.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, не может быть признано совместной собственностью супругов и правовых оснований для применения положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется, спорные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу целиком, без выдела супружеской доли ответчику, а доли наследников в указанном имуществе являются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░