Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2014 ~ М-2178/2014 от 29.09.2014

Гражданское дело № 2-2445/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сафоново 05 ноября 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Ч., ответчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Ф.» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Ф.» (далее Фонд) обратилась в суд с требованием к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что дд.мм.гггг между Фондом и Ш. заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в 1 300 000 руб. на 36 месяцев, то есть до дд.мм.гггг под 15% годовых на открытие нового универсального рынка розничной торговли. Согласно договору погашение займа и уплата процентов должны были производиться заемщиком по графику платежей, содержащемуся в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки. Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 111 150 руб. 66 коп., обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств недвижимое имущество в виде нежилого помещения (салона красоты) по <адрес>, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 423 руб. 01 коп., затраченные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца – Некоммерческой организации «Ф.» - по доверенности Ч. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование пояснила, что ответчик добровольно исполнила все долговые обязательства перед Фондом.

Ответчик Ш. не возражает прекратить производство по делу.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истец представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Некоммерческой организации «Ф.» от иска, производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Ф.» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Е.В. Мельничук