Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2014 ~ М-4273/2014 от 12.09.2014

дело №2-5014/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября     2014 года                                                                    

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                    Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуловой Н. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Гулова Н.А. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» (далее - ПГСК «Буревестник») о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПГСК «Буревестник», в лице председателя ФИО3, и Гуловой Н.А. был заключен договор о совместной деятельности по долевому инвестированию строительства, по условиям которого инвесторы обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства многоэтажных гаражей, размещение которых предусмотрено на земельном участке площадью 0,24 га по <адрес> в <адрес> на основании решения Главы администрации Пушкинского района № от 24.05.2001г. и оформления указанных объектов недвижимости в собственность. Истец полностью оплатила строительство гаража в сумме 10 000 США, исполнив принятые на себя обязательства. Ответчик до настоящего времени не передал в Управление федеральной регистрационной службой по <адрес> необходимые документы, подтверждающие выполнение им инвестиционного договора, в связи с чем истец не имеет возможности реализовать свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества. Истец является членом ПГСК «Буревестник», оплачивает членские взносы. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №246, этаж 5, назначение нежилое, общей площадью 17,3 кв. м по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ПГСК «Буревестник»- председатель ПГСК «Буревестник» ФИО2 не возражал удовлетворению заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

20.02.2004г. между ПГСК «Буревестник», в лице председателя ФИО3, и Гуловой Н.А. был заключен договор о совместной деятельности по долевому инвестированию строительства, по условиям которого инвесторы обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства многоэтажных гаражей, размещение которых предусмотрено на земельном участке площадью 0,24 га по <адрес> <адрес> на основании решения Главы администрации Пушкинского района № от 24.05.2001г. и оформления указанных объектов недвижимости в собственность (л.д.8-10).

Истец полностью оплатила строительство гаража в сумме 10 000 США (л.д.7).

Согласно справке ПГСК»Буревестник» № от <дата> Гулова Н.А. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» и ей принадлежит гаражный бокс №№, находящийся по адресу: <адрес>. Паевые и членские взносы внесены полностью (л.д.6).

Указанный земельный участок принадлежит ПГСК «Буревестник» на праве аренды, что подтверждается договором аренды, свидетельством о регистрации права аренды. Договор аренды не расторгнут (л.д.31-36).

Из технического паспорта Пушкинского филиала ГУП МОБТИ, изготовленного по состоянию на <дата> следует, что сведения о правообладателях гаражного бокса № отсутствуют (л.д. 11-14).

Пунктом 4 ст.218 ГК РФ предусмотрено, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

       Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск Гуловой Н.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

        Иск Гуловой Н. А. к ПГСК «Буревестник» о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить.

        Признать за Гуловой Н. А. право собственности на гаражный бокс № №, этаж 5, назначение нежилое, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2014г.

        Судья: