№ 1-113/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 09 августа 2017 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,
подсудимого Звозникова В.А.,
защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звозникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звозников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где также в это время находился Шуваев А.И.. Во время нахождения в вышеуказанном месте у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Шуваеву А.И. и находящегося радом с последним.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А. в указанное время в указанном месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник имущества и другие лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ШуваевуА.И.. С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил Шуваеву А.И. имущественный вред на сумму 2700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А. находился в <адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на незаконное проникновение в жилой дом (жилище), распложенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащий Позднякову А.М., и совершение из него кражи какого-либо чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, с помощью топора разбил стекло оконного проёма, через который незаконно проник в жилой <адрес> (жилище) по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил рыболовные снасти: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащего Позднякову А.М..
С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил потерпевшему Позднякову А.М. имущественный вред на сумму 6450 рублей, данный ущерб в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.
Звозников В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Звозников В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Звозникова В.А. квалифицируются по эпизоду хищения у Шуваева А.И. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), по эпизоду хищения у Позднякова А.М. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Уголовное дело в отношении Звозникова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Звозникова В.А., суд признаёт согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Звозникова В.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Звозникову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Звозников В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного суд полагает возможным назначить Звозникову В.А. наказание без изоляции от общества по ч. 1 ст. 158 в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Звозникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Звозникову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы на срок 2 (два) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Звозникову В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звозникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Звозникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУ МР УИИ № 5 Богучарского района Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Звозникову В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – фрагмент темной пленки со следом подошвы обуви Звозникова В.А. хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Шуваеву А.И. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенным ему вещественным доказательством – мобильным телефоном.
Разъяснить Звозникову В.А. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенными ему вещественными доказательствами – туфлями.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская
№ 1-113/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 09 августа 2017 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,
подсудимого Звозникова В.А.,
защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звозникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звозников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где также в это время находился Шуваев А.И.. Во время нахождения в вышеуказанном месте у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Шуваеву А.И. и находящегося радом с последним.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А. в указанное время в указанном месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник имущества и другие лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ШуваевуА.И.. С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил Шуваеву А.И. имущественный вред на сумму 2700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А. находился в <адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на незаконное проникновение в жилой дом (жилище), распложенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащий Позднякову А.М., и совершение из него кражи какого-либо чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, с помощью топора разбил стекло оконного проёма, через который незаконно проник в жилой <адрес> (жилище) по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил рыболовные снасти: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащего Позднякову А.М..
С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил потерпевшему Позднякову А.М. имущественный вред на сумму 6450 рублей, данный ущерб в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.
Звозников В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Звозников В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Звозникова В.А. квалифицируются по эпизоду хищения у Шуваева А.И. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), по эпизоду хищения у Позднякова А.М. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Уголовное дело в отношении Звозникова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Звозникова В.А., суд признаёт согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Звозникова В.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Звозникову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Звозников В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного суд полагает возможным назначить Звозникову В.А. наказание без изоляции от общества по ч. 1 ст. 158 в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Звозникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Звозникову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы на срок 2 (два) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Звозникову В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звозникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Звозникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУ МР УИИ № 5 Богучарского района Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Звозникову В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – фрагмент темной пленки со следом подошвы обуви Звозникова В.А. хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Шуваеву А.И. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенным ему вещественным доказательством – мобильным телефоном.
Разъяснить Звозникову В.А. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенными ему вещественными доказательствами – туфлями.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская