Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 19.07.2017

№ 1-113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                              09 августа 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,

подсудимого Звозникова В.А.,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звозникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звозников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где также в это время находился Шуваев А.И.. Во время нахождения в вышеуказанном месте у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Шуваеву А.И. и находящегося радом с последним.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А. в указанное время в указанном месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник имущества и другие лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ШуваевуА.И.. С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил Шуваеву А.И. имущественный вред на сумму 2700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А. находился в <адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на незаконное проникновение в жилой дом (жилище), распложенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащий Позднякову А.М., и совершение из него кражи какого-либо чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, с помощью топора разбил стекло оконного проёма, через который незаконно проник в жилой <адрес> (жилище) по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил рыболовные снасти: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащего Позднякову А.М..

С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил потерпевшему Позднякову А.М. имущественный вред на сумму 6450 рублей, данный ущерб в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Звозников В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Звозников В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Звозникова В.А. квалифицируются по эпизоду хищения у Шуваева А.И. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), по эпизоду хищения у Позднякова А.М. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Уголовное дело в отношении Звозникова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звозникова В.А., суд признаёт согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звозникова В.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Звозникову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Звозников В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Звозникову В.А. наказание без изоляции от общества по ч. 1 ст. 158 в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звозникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Звозникову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Звозникову В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звозникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Звозникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУ МР УИИ № 5 Богучарского района Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Звозникову В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагмент темной пленки со следом подошвы обуви Звозникова В.А. хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Шуваеву А.И. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенным ему вещественным доказательством – мобильным телефоном.

Разъяснить Звозникову В.А. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенными ему вещественными доказательствами – туфлями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.Е.Жуковская

№ 1-113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                              09 августа 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,

подсудимого Звозникова В.А.,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звозникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звозников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где также в это время находился Шуваев А.И.. Во время нахождения в вышеуказанном месте у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Шуваеву А.И. и находящегося радом с последним.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А. в указанное время в указанном месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник имущества и другие лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ШуваевуА.И.. С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил Шуваеву А.И. имущественный вред на сумму 2700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звозников В.А. находился в <адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Звозникова В.А. возник преступный умысел с корыстной целью на незаконное проникновение в жилой дом (жилище), распложенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащий Позднякову А.М., и совершение из него кражи какого-либо чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Звозников В.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, с помощью топора разбил стекло оконного проёма, через который незаконно проник в жилой <адрес> (жилище) по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил рыболовные снасти: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 6 450 рублей, принадлежащего Позднякову А.М..

С похищенным имуществом Звозников В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Звозников В.А. причинил потерпевшему Позднякову А.М. имущественный вред на сумму 6450 рублей, данный ущерб в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Звозников В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Звозников В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Звозникова В.А. квалифицируются по эпизоду хищения у Шуваева А.И. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), по эпизоду хищения у Позднякова А.М. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Уголовное дело в отношении Звозникова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звозникова В.А., суд признаёт согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звозникова В.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Звозникову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Звозников В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Звозникову В.А. наказание без изоляции от общества по ч. 1 ст. 158 в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звозникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Звозникову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Звозникову В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звозникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Звозникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУ МР УИИ № 5 Богучарского района Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Звозникову В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагмент темной пленки со следом подошвы обуви Звозникова В.А. хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Шуваеву А.И. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенным ему вещественным доказательством – мобильным телефоном.

Разъяснить Звозникову В.А. его право по своему усмотрению распорядиться возвращенными ему вещественными доказательствами – туфлями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.Е.Жуковская

1версия для печати

1-113/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бобро В.А.
Другие
Звозников Валерий Александрович
Землянухина Н.Г.
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Жуковская Наталья Егоровна
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
19.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2017Передача материалов дела судье
27.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2017Судебное заседание
09.08.2017Провозглашение приговора
09.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2017Дело оформлено
23.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее