Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2624/2019 ~ М-4159/2019 от 14.05.2019

М- 4159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 мая 2019 года                                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюкова Д.В., рассмотрев исковое заявление Лебедевой Л. А. к Вакуленко О. В. о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, суммы за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Вакуленко О.В. о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, суммы за пользование чужими денежными средствами.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

В соответствии с абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При этом, изложенная норма возлагает императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, представить вместе с исковым заявлением расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы. Расчет данной суммы подлежит проверке судом, а потому он должен быть истцом обоснован, представлять собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности, за весь спорный период, то есть должен отвечать принципу проверяемости.

Заявляя исковые требования о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, истец вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ расчет задолженности, не представила.

Также, в нарушение ст. 131 ГПК РФ, истец:

- не указала цену исковых требований имущественного характера подлежащих оценке;

- не указала основания для взыскания денежной компенсации причинённого ей морального вреда, а именно, нарушением каких её неимущественных прав и/или иных нематериальных благ ей был причинены нравственные и/или физические страдания, какова их степень и глубина, чем обусловлен размер компенсации.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой Л. А. к Вакуленко О. В. о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, суммы за пользование чужими денежными средствами – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков поданного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, – не позднее 20 июня 2019 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                       Д.В. Кастрюков