Приговор по делу № 1-268/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-268/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калининград 09 июня 2015 года

Центральный районный суд г.Калининграда под председательством судьи Сагий Л.А., при секретаре Марине С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимого Тарасова Г.С., защитника адвоката Полищука А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Г.С., родившегося < Дата > в < адрес > гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего поваром в ООО «Э», не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Г.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Тарасов Г.С. 19 февраля 2015 года около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от < адрес >, с целью последующего сбыта приобрел за 1000 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство – марихуана, массой 0,75 г. Далее Тарасов Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, 19 февраля 2015 года, в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 26 минут, на углу < адрес >, продал гражданину М.С.А., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуана, массой 0,75 г, за 1000 рублей, в результате чего действия Тарасова Г.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тарасов Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Тарасова Г.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и законный источник дохода, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства, месту прохождения службы и месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и грамоты за спортивные достижения, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц в совершении преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положения ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, с учетом правил ст.66 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, не усматривает.

Вместе с тем, при совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, молодого возраста, наличия постоянного места работы, суд считает исправление и перевоспитание виновного возможным без изоляции его от общества. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В указанной связи, суд считает справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное Тарасову Г.С. наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Тарасова Г.С. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Калининградской области вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 0,45 г, контрольный ватный тампон, смывы с рук Тарасова Г.С., образцы спецпорошка, первоначальную упаковку и упаковку экспертов, хранящиеся по квитанции №, №, – уничтожить, возвратить по принадлежности выдавшему для проведения ОРМ органу 2 денежные купюры, хранящиеся по квитанции №, возвратить по принадлежности мобильный телефон с сим-картой, хранящийся по квитанции №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: