Решение по делу № 2-780/2015 ~ М-565/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.А. к Ж.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... между Б.О.А. и Ж.А.В., был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ... денежные средства в размере ... рублей. Однако в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей – сумму долга по договору займа, а также пеню, предусмотренную п. 3. указанного договора в размере ... руб.

Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (заказным с уведомлением, направленным по адресу, согласно сведениям о его регистрации, указанным в представленной копи паспорта, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения), сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает и полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

- согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;

- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;

- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- согласно договору займа от ..., Б.О.А. (займодавец) передал Ж.А.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ..., а в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки;

- согласно расписке в получении денежных средств от ..., Ж.А.В. получил от Б.О.А. денежную сумму в размере ... рублей.

Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при определении суммы основного долга суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств полностью или в части. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ... подлежит сумма: ... руб.

- согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условиям договора займа от ... ответчик должен был вернуть сумму долга до ..., соответственно сумму неустойки следует считать за период с ... по ... (дату подачи искового заявления), что фактически составляет: ... рублей.

С учетом заявленной истцом суммы основного долга ... рублей, периода просрочки с ... по ..., ввиду явной несоразмерности неустойки подлежащей взысканию по условиям договора от ... на дату подачи искового заявления, последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает, ограничиться заявленным истцом размером неустойки - ... руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца суд полагает взыскать с ответчика неустойку в сумме ... руб.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.О.А. к Ж.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.В. в пользу Б.О.А. ... руб. (...) - сумму задолженности по договору займа включая сумму основного долга и неустойку.

Взыскать с Ж.А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. (...).

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов