Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 ~ М-400/2013 от 11.03.2013

                                                                                                                 Дело № 2-570/2013 г.

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

г. Рославль                             16 апреля 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области        

в составе:

председательствующего судьи           Мясищева И.Н.,

при секретаре             Петраковой Я.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

с участием:

истца                                                                       Климовой Л.В.,

представителя истца Климовой Л.В. Позойского Г.С., представившего доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев     в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Любови Владимировны к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Климова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права      собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 43,1 м^2, в том числе жилой площадью 27,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, и суду пояснила, что её матери ФИО4 в связи с трудовыми отношениями с <адрес>, впоследствии реорганизованным в ОАО «<адрес>», где она с 1965 г. по 1990 г. работала мастером, бухгалтером, администрацией данного предприятия в 1978 г. предоставлена указанная квартира для проживания с семьёй. Впоследствии, в связи с банкротством ОАО «<адрес>» объекты жилищного фонда, являющиеся государственной собственностью, фактически были переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> и поставлены на баланс администрации данного сельского поселения. Однако, акт передачи объектов жилищного фонда оформлен документально не был. В настоящее время в квартире зарегистрирована она одна. Коммунальные платежи оплачивает в МУП «<адрес>» <адрес>. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором также указал, что действительно по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, зарегистрирована и проживает Климова Л.В. Истица использует жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживает в исправном состоянии, производит текущий ремонт за свой счёт. Данная квартира ранее принадлежала хлебоприёмному предприятию, впоследствии реорганизованному в ОАО «<адрес>», после банкротства которого, жильё стало бесхозным. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится. Исковое требование Климовой Л.В. признаёт.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Климовой Л.В.

Представитель истца Позойский Г.С. поддержал исковое требование, заявленное Климовой Л.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит исковое заявление     Климовой Л.В. подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Климова Любовь Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В Справке от 12.02.2013 г. № 223, выданной Главой муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес>, указано, что Климова Любовь Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с 12.03.1979 г. по настоящее время.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что Климова Любовь Владимировна по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в приватизации не участвовала.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что <адрес>, находящаяся в жилом <адрес> в д. <адрес> согласно данным инвентаризации на 10.12.2012 г. имеет общую площадь 43,1 м^2, в том числе жилую площадь 27,2 м^2.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 05.03.2013 г. правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, находящуюся в <адрес> в д. <адрес>, отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд признает за Климовой Л.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 43,1 м^2, в том числе жилой площадью 27,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

Исковое требование Климовой Любови Владимировны к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Климовой Любовью Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 43,1 м^2, в том числе жилой площадью 27,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          И.Н.Мясищев