Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6884/2015 ~ М-6252/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-6884/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2015 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Осипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Срок предоставленного кредита составил <данные изъяты> месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также определили суммы ежемесячного погашения в размере <данные изъяты>. Также договором предусмотрены проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

АО «Металлургический коммерческий банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Осипова ФИО6., открытый в АО «Металлургический коммерческий банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика Осипова ФИО7. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик Осипов ФИО8 не явился, извещен. Из материалов гражданского дела видно, что ответчик был уведомлен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовое уведомление на л.д.64. Однако конверт с судебной повесткой о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и от извещения о времени и месте слушания настоящего гражданского дела. Каких-либо доказательств об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Осиповым ФИО9 был заключен кредитный договор № (л.д.6-12), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Срок предоставленного кредита составил <данные изъяты> месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также определили суммы ежемесячного погашения в размере <данные изъяты>. Также договором предусмотрены проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

АО «Металлургический коммерческий банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Осипова ФИО10 открытый в АО «Металлургический коммерческий банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика Осипова ФИО11. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., согласно выписке из лицевого счета (л.д.16-32) и расчету задолженности (л.д.15, 33), с которым соглашается суд.

Соответственно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осипова ФИО12 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:          Савина Е.В.