Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2014 от 17.12.2014

Дело №№___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Селезневой А.С., рассмотрел жалобу Воронина Н.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Воронина Н.В., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Воронин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 30 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 55 мин в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Воронин Н.В. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Кроме того, повестку в суд не получал, поэтому судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Воронин Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ вообще не употребляет алкоголь, так как закодирован. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> с рейса, за рулем находился 38 часов. Зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы купить продуктов. Один из пьяных посетителей магазина попросил довезти его до дома, он согласился. Около «вечного огня» его остановили сотрудники ДПС. Попросили предъявить документы, а так как из кабины пахло алкоголем от пассажира. Протокол составляли в машине ГИБДД, но его не приглашали. Так как очень хотелось спать, все подписал не читая.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

     Согласно протоколу об административном правонарушении № Воронин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 30 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 55 мин в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Воронина Н.В. послужили запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, при этом в протоколе имеется собственноручная запись Воронина о несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № видно, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин Н.В., находившийся с подозрением на алкогольное опьянение, был отстранен от управления автомобилем (л.д. 4).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 следует, что Воронин Н.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5).

Из исследованной судом видеозаписи, приложенной к материалам дела, видно, что на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Воронин Н.В. отказался, сделав соответствующее движение головой.

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Воронина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Наказание Воронину Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельным, так как в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Воронина Н.В. о том, что о рассмотрении дела у мирового судьи извещен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от 28.10.2014, которым Воронин Н.В. Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Воронина Н.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                И.Н.Терентьев