Приговор по делу № 1-159/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-159/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, правомерно находясь в служебном помещении кинотеатра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у неё возник умысел па совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который, ФИО2 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитила принадлежащую ФИО3, сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, паспорт гр. РФ, пластиковая карта <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты>» на его имя, материальной ценности не представляющие, паспорт гр. <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО7 материальной ценности не представляющие, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО8 материальной ценности не представляющая. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им но своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле <адрес>, где у неё возник умысел на совершение кражи денежных средств с банковской карточки, принадлежащей ФИО3, и реализуя который, ФИО2, подошла к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где вставила в банкомат ранее похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты> ввела пин-код карты, после чего тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Гособвинитель и потерпевший ФИО3 не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2по двум эпизодам в отношении ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, а также данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 могла во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

     Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию преступлений признательными содержательными показаниями, участием в проверки показаний на месте, явку с повинной.

С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск ФИО3 суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке и сроки, определенные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

     Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения, чек, выписка по контракту клиента <данные изъяты> оставить храниться при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- <данные изъяты> по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.А.Лукина