Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-5234/2014;) ~ М-4346/2014 от 07.08.2014

№ 2-33/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина ФИО11 к ООО «БИН Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

к Ильинову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан №, под управлением Ильинова А.В. и принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», автомобиля марки №, под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки №, под управлением Ломакина В.Н. и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем марки №, Ильинов А.В., гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ломакин В.Н. обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Ломакин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ильинов ФИО14, Кралинова ФИО13.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Ломакина ФИО15 к ООО «БИН Страхование» о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Северная звезда».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Ломакина ФИО16 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>, к ООО «Северная звезда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильинов ФИО17; ООО «Северная звезда» исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Ломакина ФИО18 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, к Ильинову ФИО19 о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>; о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Ломакин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Демин В.В., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», действующий на основании доверенности Шекера С.А., исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Кралинова Н.А. полагается на усмотрение суда.

Ответчик Ильинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ООО «Северная звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 14), справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Ильинова А.В. и принадлежащего на праве собственности ООО «Северная звезда», автомобиля марки №, под управлением ФИО20. и принадлежащего на праве собственности Кралиновой Н.А., и автомобиля марки №, под управлением Ломакина В.Н. и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем марки №, Ильинов А.В., гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование».

Постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Ильинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.37 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 года №263, истец уведомил ООО «БИН Страхование» о наступлении страхового случая.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО21.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) средняя стоимость автомобиля марки №, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> копеек. За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование» выплатило Кралиновой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «БИН Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинённых убытков, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании материалов дела, судом установлено, что вред автомобилю истца был причинен (возник) при использовании транспортного средства Ильиновым А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик Ильинов А.В. в судебное заседание не явился, правом на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не воспользовался, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с Ильинова А.В. недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копейка являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с Ильинова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика Ильинова А.В. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере:

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «БИН Страхование» неустойку в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 23.07.2013 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии; извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Таким образом, действующее законодательство связывает право потерпевшего на получение страховой выплаты с его обязанностью предоставить страховщику предусмотренные законом документы для реализации указанного права. Кроме того, закон императивно обязывает потерпевшего самостоятельно получать указанные выше документы и предоставлять их страховщику.

Как установлено судом на основании материалов дела, при обращении в ООО «БИН Страхование» представителем потерпевшего были представлены предусмотренные пунктом 44 Правил ОСАГО документы, за исключением Постановления по делу об административном правонарушении. Указанное постановление было получено страховщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку полный комплект документов, необходимых для ее осуществления, был получен в указанный день.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была перечислена в пользу Ломакина В.Н., т.е. в предусмотренный законом 30-дневный срок с момента получения полного комплекта документов, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в четырех судебных заседаниях), расходы за оформление нотариальной доверенности в <данные изъяты> рублей.

Расходы, произведенные истцом в указанных суммах, подтверждаются: договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой нотариуса, доверенность.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы за оформление нотариальной доверенности в <данные изъяты> рублей признаны судом необходимыми расходами согласно ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, суд полагает разумной <данные изъяты> рублей за участие представителя в четырех судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа, соответствующего требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования заявлены к двум ответчикам, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований к ООО «БИН Страхование» судом отказано, следовательно, с Ильинова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломакина ФИО23 ООО «БИН Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ломакина ФИО24 к Ильинову ФИО25 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильинова ФИО26 в пользу Ломакина ФИО27 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.