Решение по делу № 2-560/2016 ~ М-80/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-560/16                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Березники 25 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

истца Загидуллиной Н.А.,

представителя истца адвоката Шакировой А.Р.,

ответчика Боброва В.В.,

представителя ответчика адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Загидуллиной Н.А. к Боброву В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Загидуллина Н.А. обратилась в суд с иском к Боброву В.В. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. Бобров В.В., умышленно нанес удар локтем в область лица ФИО1., который в результате действий Боброва В.В. упал с лестничного марша, ударившись головой об лестничную площадку, в результате чего ему были причинены травмы, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО1 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская больница № 2» <дата>. Бобров привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.109 УК РФ. После смерти сына она (Загидуллина) понесла расходы, связанные с оплатой ритуальных услуг в сумме ..... рублей, приобретением лекарств на сумму ..... рублей. Также в результате смерти сына испытала нравственные страдания, связанные с безвозвратной потерей сына. В результате переживаний ухудшилось ее состояние здоровья, находилась в сильной депрессии, нарушился сон, не может заниматься своими привычными занятиями, произошло обострение хронических заболеваний – с <дата>. по <дата>. проходила лечение в отделении кардиологии ГБУЗ ПК «Городская поликлиника № 2». Моральный вред оценивает в ..... рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также понесенные ею расходы.

Истец Загидуллина Н.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что осуществляла уход за сыном во время нахождения его в больнице в период с <дата>. по <дата>. Тяжело переживала смерть сына. До настоящего времени испытывает сильные нравственные страдания.

Представитель истца адвокат Шакирова А.Р., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бобров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражает компенсировать материальный ущерб, против взыскания компенсации морального вреда возражает, так как полагает, что в случившемся имеется вина ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ударил женщину.

Представитель ответчика адвокат Репина Е.И., действующая на основании ордера, мнение ответчика поддержала полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, медицинские документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в части материального ущерба и частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Бобров В.В. нанес удар локтем в область лица ФИО1, который в результате небрежных и легкомысленных действий Боброва В.В. упал с лестничного марша, ударившись головой об лестничную площадку, в результате чего ему были причинены, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, .....) и от которых он скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская больница № 2» <дата>.

Данные обстоятельства установлены Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым уголовное дело в отношении Боброва В.В., прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие п.п.2 п.6 акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Истец Загидуллина Н.А. приходится матерью погибшего ФИО1, в ходе производства по уголовному делу она была признана потерпевшей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В отношении Боброва В.В. приговор суда отсутствует в связи с объявленной Постановлением Государственной Думы 24.04.2015г. № 6576-6 ГД амнистией.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П указал, что решение о прекращении уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, как объявление амнистии, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации. Однако такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Кроме того, свою вину, обстоятельства, при которых был причинен вред ФИО1, ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 указанного Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.. . Поминальный обед, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть ФИО1 наступила в результате причиненных травм Бобровым В.В., суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец Загидуллина Н.А. имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшего, приходящегося ей сыном.

Как следует из представленных истцом платежных документов, ею были понесены расходы на погребение в общей сумме ..... рублей.

Таким образом, с Бобрва В.В. в пользу Загидуллиной Н.А. подлежат взысканию расходы на погребение в размере ..... руб.

Также подлежат взысканию с Боброва В.В. расходы на лекарственные средства, приобретенные истицей для ФИО1 в период нахождения его на стационарном лечении в размере ..... рублей.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Причинив смерть ФИО1, ответчик нарушил право истца на неприкосновенность частной жизни, так как в частной жизни произошли необратимые изменения, истец потеряла близкого человека, было нарушено ее социальное, физическое и психологическое благополучие.

Смерть ФИО1 причинила серьезные моральные страдания Загидуллиной Н.А., в связи с чем истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца Загидуллиной Н.А. о взыскании с Боброва В.В. компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере ..... рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью ФИО1, то обстоятельство, что действия Боброва В.В. квалифицируются по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При этом суд учитывает, что поскольку в результате виновных действий ответчика наступила смерть близкого родственника и члена семьи Загидуллиной Н.А., невосполнимая потеря близкого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истца. Кроме того, гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, его материальное положение, требование разумности и справедливости и полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Загидуллиной Н.А. к Боброву В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Боброва В.В. в пользу Загидуллиной Н.А. материальный ущерб в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Боброва В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (04.03.2016г.).

Судья Березниковского

городского суда         (подпись)      О.И.Матлина

Копия верна. Судья