Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-158/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                      29 февраля 2016 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием истца Наливайко В.Н.,

ответчика Щербак С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наливайко В.Н. к Щербак С.И. и Тарановой Г.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко В.Н. обратился в суд с иском к Щербак С.И. и Тарановой Г.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит признать за Наливайко В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, адрес: <адрес>; кадастровый №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок <данные изъяты>

Право ФИО3 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о госрегистрации права на недвижимость серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно публичной кадастровой карте Росреестра земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., расположен по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти ФИО3 является истец, который своевременного обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Другие наследники на наследство не претендовали, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, так как свидетельство о гос.регистрации права на недвижимость выдано на имя ФИО3 после ее смерти.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании Наливайко В.Н. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Наливайко В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, адрес: <адрес>; кадастровый №; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Щербак С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Таранова Г.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования она признаёт в полном объеме. Последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица - Отдела по Богучарскому району Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Воронежской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений по исковому заявлению Наливайко В.Н..

Представитель третьего лица - Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Наливайко В.Н. подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, адрес: <адрес>; кадастровый №.

Право ФИО3 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о госрегистрации права на недвижимость серии 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно публичной кадастровой карте Росреестра земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., расположен по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти Наливайко А.Д. является истец, который своевременного обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Другие наследники на наследство не претендовали, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, так как свидетельство о гос.регистрации права на недвижимость выдано на имя Наливайко А.Д. после ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Наливайко В.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Наливайко В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, адрес: <адрес>; кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                Н.Е.Жуковская