Дело № 2- 486/ 2018г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2018 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васечкиной Н.В. к Орлову И.Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, процентов на необоснованное сбережение денежных средств с суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васечкина Н.В. обратилась в суд с иском к Орлову И.Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства от 17 июня 2008 года в порядке регресса в сумме 52294 руб. 26 коп., процентов на необоснованное сбережение денежных средств с суммы долга 52294 руб. 26 коп. за период с 01.09.2016 года по 10.09.2018 года в размере 9205 руб. 43 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2044 руб. 43 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. Мотивируя свои требования истица указала, что 17 июня 2008 года между ней и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства, по которому она поручилась перед АКБ «РОСБАНК» за исполнение Орловым И.Р. обязательств по кредитному договору от 17 июня 2008 года на сумму 200000 руб. по 16% годовых. В соответствии с договором поручительства Васечкина Н.В. обязалась отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик в солидарном порядке.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года были удовлетворены исковые требования АКБ «РОСБАНК» о взыскании в солидарном порядке с Васечкиной Н.В. и Орлова И.Р. суммы задолженности по кредитному договору.
Решением Барышского городского суда от 26 сентября 2014 года с Орлова И.Р. в пользу Васечкиной Н.В. взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса за период по июль 2014 года 76122 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6549 руб. 67 коп., а также судебные расходы.
Решением Барышского городского суда от 28 сентября 2016 года с Орлова И.Р. в пользу Васечкиной Н.В. взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса за период по август 2016 года 82378 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6365 руб. 18 коп. и 13825 руб. 96 коп., а также судебные расходы.
В настоящее время истица оплатила оставшуюся сумму долга в размере 52294 руб. 26 коп. За период с сентября 2016 года по октябрь месяц 2017 года данные денежные средства были удержаны из пенсии истицы. Ответчик в добровольном порядке уклоняется от уплаты долга по кредитному договору и возврату истице денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с Орлова И.Р. указанную сумму. Кроме этого, просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты в сумме 9205 руб. 43 коп. за необоснованное сбережение денежных средств в размере 52294 руб. 26 коп., в период с 01 сентября 2016 года по 10 сентября 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 2044 руб. 99 коп. и расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Истица Васечкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Её представитель Маничева О.Д. в судебном заседании поддержав иск в полном объёме привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик Орлов И.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ЭОС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителей 3-х лиц.
Согласно статьи 3 Гражданского процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Проверив материалы дела, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 17 июня 2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Орловым И.Р. (ответчиком по делу) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Орлову И.Р. кредит на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 16% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному соглашению ОАО АКБ «РОСБАНК» в этот же день заключил договор поручительства с Васечкиной Н.В. (истцом по делу).
В связи с неисполнением заемщиком Орловым И.Р. условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к данному лицу, а также поручителю о взыскании кредитной задолженности. Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заемщика и поручителя Васечкиной Н.В. солидарно взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 237925 руб. 77 коп. и государственная пошлина в размере по 2753 руб. 23 коп. с каждого. Кроме этого солидарно с Орлова И.Р. и Васечкиной Н.В. взысканы проценты исходя из суммы остатка долга 175261 руб. 83 коп. по ставке 16% за период с 29 июля 2011 года по день фактического исполнения решения суда.
В рамках исполнительных производств за № и №, возбужденных 16 ноября 2011 года на основании приведенного выше решения суда, Васечкиной Н.В. посредством удержаний из пенсии по инвалидности в период с февраля 2012 года по июль 2014 года было выплачено в счет погашения долга 76122 руб. 06 коп., а в период с августа 2014 года по август 2016 года - 82378 руб. 44 коп. В настоящее время истица оплатила оставшуюся сумму долга в размере 52294 руб. 26 коп. За период с сентября 2016 года по октябрь месяц 2017 года, данные денежные средства были также удержаны из пенсии истицы по инвалидности. Указанная сумма подтверждена представленными суду документами.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Права кредитора по обязательству, согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом приведенных норм закона суд считает возможным иск, заявленный Васечкиной Н.В. о взыскании в порядке регресса 52294 руб. 26 коп. удовлетворить.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Орловым И.Р. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая согласно расчёту представленному истицей и проверенному судом, составляет 9205 руб. 43 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина в общей сумме 2044 руб. 99 коп., т.к. в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждена чеком- ордером от 10 сентября 2018 года.
По части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из приведенной выше нормы, в соответствии с объёмом выполненной представителем истицы работы, характера спора и категории дела, а также с учётом требования разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг до 6000 рублей. Данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52294 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9205 ░░░. 43 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 6000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 2044 ░░░. 99 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░