Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2014 ~ М-1012/2014 от 06.08.2014

Дело № 2- 1119/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 октября 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Н.А.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Суртаевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Суртаевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517723,69 рублей, включая сумму основного долга- 296851,32 рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 163423,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб.; неустойку за просрочку возврата основного долга – 10189,59 руб.; сумма платы за подключение к программе добровольного страхования – 5683,40 руб. В обоснование указывает, что заемщик Суртаева Е.Д. надлежащим образом не исполняет обязательств по указанному кредитному договору; истец просит также возместить понесенные банком судебные расходы на уплату государственной пошлины – 8377,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Суртаева Е.Д., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу: <адрес> подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Суртаевой Е.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 314000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором( п. 1.1.2, п. 1.1.3 договора). За несвоевременную уплату основного долга и процентов должник принял на себя обязательство уплатить банку неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки(п. 1.1.5, п. 6 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что заемщик Суртаева Е.Д. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допуская продолжительные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ произвела последнюю операцию по погашению кредита в сумме 2000,00 руб.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1.1) определяют, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Суртаевой Е.Д. вручено требование о погашении долга по кредитному договору в срок не позднее двух рабочих дней в связи с нарушением условий исполнения договора со стороны заемщика. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 517723,69 рублей, включая сумму основного долга- 296851,32 рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 163423,76 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб.; неустойку за просрочку возврата основного долга – 10189,59 руб.; сумму платы за подключение к программе добровольного страхования – 5683,40 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, данные расчеты не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности, поскольку заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по условиям кредитного договора, при этом исковые требования о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду представлено не было.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8377,23 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 517723,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8377,23 ░░░░░░, ░░░░░ 526100 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 92 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░