Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2015 ~ М-3712/2015 от 29.04.2015

№ 2-4279/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество -<адрес> «Б» <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг -ФИО9, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в спорной квартиры. Кроме нее наследниками по закону первой очереди являются ответчики по настоящему гражданскому делу (дети умершего), которые отказались от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти супруга, так как постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, т есть осуществляет все права собственника.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 по праву собственности принадлежало жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения - <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО9 являются ФИО4 (супруга), ФИО1, ФИО2 (сыновья), что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении (л.д.21-22).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его супруга ФИО4, которой в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные средства, расположенные на счетах в ОАО «Сбербанк России». В наследственном деле имеются заявления детей умершего об отказе от причитающейся им доли наследства (л.д.28).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что свидетельство о праве собственности на <адрес> <адрес> ФИО4 выдано не было, в связи с произведенной в спорной квартире перепланировкой, в результате которой общая площадь жилых помещений была увеличена до 39.1 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилое помещение (л.д.8-14).

На основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес>, было сохранено в перепланированном состоянии. Решение вступило в законную силу (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес> «Б» по <адрес> <адрес>, не зарегистрировано (л.д.24).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО4 наследство после смерти супруга ФИО9 в виде спорной квартиры приняла формально и фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен, кроме того подтвержден ответчиками, которые исковые требования признали в полном объеме.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности наследственное имущество - <адрес> «<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:      -подпись-                 Невская Е.В.

№ 2-4279/15

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности наследственное имущество - <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.