Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2012 ~ М-329/2012 от 24.05.2012

                                                                                                            Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012г.                                                                                                г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.Г. в интересах Лапина П.В. к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Богданова Н.Г. обратилась в суд в интересах Лапина П.В. с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

         В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Лапин В.П., которому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Распоряжением Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ № за Лапиным В.П. на праве собственности был закреплен земельный участок, в котором по вине должностного лица не была указана площадь участка. В дальнейшем не было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, ФБУ «Кадастровая палата» по Псковской области отказало в постановке земельного участка на кадастровый учет. Тем же распоряжением за вторым собственником жилого дома ФИО6 на праве собственности закреплен земельный участок площадью №. Фактически общая площадь земельного участка Лапина П.Е. - бывшего собственника жилого дома, составляла №. Просит признать за Лапиным П.В. право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью №., в порядке наследования после умершего Лапина В.П.

         В судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

         Представитель истца Богданова Н.Г. в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что межевание спорного земельного участка не проводилось. До 2004г. Лапин В.П. проживал в указанном доме и пользовался спорным земельным участком. В период передачи в собственность общая площадь земельного участка составляла более №., в дальнейшем изменению не подвергалась.

         Представитель ответчика Ахтямов Р.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра», Семенов С.В. в судебном заседании пояснил, что Распоряжение Администрации Порховского района Псковской области о передаче земельного в собственность было вынесено в отношении обоих собственников дома - Лапина В.П. и ФИО6, однако площадь участка Лапина В.П. не указана, свидетельство о праве собственности выдано не было, в связи с чем земельный участок не представляется возможным поставить на кадастровый учет.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Проскурякова В.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Так же указала, что в 1992г. свидетельства о праве собственности на землю выдавались на основании сведений, представленных БТИ, где было указано, что по адресу: <адрес>, числится земельный участок площадью № кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № кв.м.. Лапин В.П. был включен в Распоряжение Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ошибочно не указано какая площадь участка за ним закреплена. Полагает, что за последним должно быть закреплено № кв.м.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лапина Т.В. и Лапин С.В., в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленных суду заявлений возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Лапина Т.В. также указала, что не претендует на право супружеской доли в спорном земельном участке, который не считает совместной собственностью с супругом Лапиным В.П.

         Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990г. №374-1 в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

         Согласно ст.8 вышеуказанного закона при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

         В соответствии с п.3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Первым заместителем Председателя Роскомзема Алакоз В.В. 20 мая 1992г., свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

          Согласно договора дарения, удостоверенного нотариусом Порховской государственной нотариальной конторы Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за №, Лапин П.Е. подарил ФИО6 и Лапину В.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в равных долях. Договор зарегистрирован в Порховском БТИ.

        В соответствии со ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

         В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998г., имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Распоряжением Администрации Порховского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Лапину В.П. был передан в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. При этом в распоряжении указано, что ФИО6 передан участок площадью №., в отношении Лапина В.П. указание о площади переданного ему участка отсутствует. Данное распоряжение не отменялось. Право собственности Лапина В.П. на земельный участок ответчиком не оспаривается.          

         Лапин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Кировский район.

        Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке Лапин В.П. не получил, что препятствует оформлению права наследования, а также постановке земельного участка на кадастровый учет.

         Согласно земельнокадастровой книге по адресу: <адрес> значится общая площадь участка №. Площадь участка соответствует данным, указанным в техническом паспорте, выданным ДД.ММ.ГГГГ Порховским филиалом ГП «БТИ».

         Таким образом, суд приходит к выводу, что за Лапиным В.П. закреплен на праве собственности земельный участок площадью № кв.м.. Отсутствие в распоряжении указания о площади участка - следствие технической ошибки, допущенной уполномоченным лицом при оформлении документа.

          В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.             Признать                                  РЕШИЛ:
ные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее р

          Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17, после умершего Лапина В.П. наследство по закону, в установленный законом срок, приняли его супруга Лапина Т.В. и сын Лапин П.В. - истец по настоящему делу. Сын наследодателя Лапин С.В. от наследства отказался в пользу вышеуказанных наследников в равных долях. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

          Согласно ст.1112, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

          В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В силу вышеуказанного положения закона, учитывая, что Лапина Т.В. не претендует на супружескую долю в спорном земельном участке, данный участок наследуется истцом Лапиным П.В. и супругой наследодателя Лапиной Т.В. в равных долях, в связи с чем иск о признании за истцом права собственности в полной мере необоснованно, требование о признании права собственности на земельный участок в 1/2 доле удовлетворению не подлежит.

         Ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в связи с отказом представителя истца от взыскания данных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Признать за Лапиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ лапина В.П., в одной второй доле.

         В остальной части иска отказать.

         Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.

         Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

         Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Мотивированное решение составлено 03 июля 2012г.

         Председательствующий судья                                                             Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья ФИО11 районного суда                                                             Пинаки Т.В.