Дело № 2-11\2019
УИД: 33RS0016-01-2018-000381-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2019 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Табаковой В.Г. к Крыловой О.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО13, умершей <данные изъяты>, и признании права в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
установил:
Табакова В.Г. обратилась в Селивановский районный суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленного требования указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ее родные сестры Крылова О.Г. и ФИО1 вступили в права наследства по завещанию в равных долях после смерти их матери ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Крылова О.Г. подарила истцу свою долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В настоящее время истцу принадлежит имущественное право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сестра истца ФИО1 после вступления в права наследства после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом выехала на постоянное место жительства в <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6 Детей у сестры не было. Истец более 30 лет постоянно зарегистрирована и проживает в вышеуказанном доме, владеет и пользуется домом и земельным участком как собственник.
В порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании для определения круга наследников после смерти ФИО1 и её супруга ФИО7 у нотариуса <данные изъяты> судьей были запрошены сведения о наличии наследственных дел после их смерти и наличии наследников.
Из поступившей в суд информации следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из копии наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в нотариальную контору обратился сын умершего ФИО8
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представитель по доверенности Виноградов А.А., принимавший участие в собеседовании по результатам подготовки дела к рассмотрению, извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, отложении рассмотрения дела суд не просили. Ответчик Крылова О.Г. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела суд не просили. Ответчик Крылова О.Г. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Суд находит исковое заявление Табаковой В.Г. к Крыловой О.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Табаковой В.Г. к Крыловой О.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.
Данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же истцу, с теми же требованиями и по тем же основаниям.
На данное определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней через Селивановский районный суд.
Председательствующий судья В.А.Башаров