Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 ~ М-139/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой     С.И.,

с участием

истца Комардина Д.В.,

представителя истца Комардина Д.В. по ордеру адвоката Легостаевой Г.В.,

ответчика Харитоновой Т.А., ответчика Харитонова Д.Б.,

представителя ответчика Харитоновой Т.А. по доверенности Лопуховского О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-297/2019 по иску Комардина Дмитрия Витальевича к Харитоновой Татьяне Александровне, Харитонову Дмитрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

              истец Комардин Дмитрий Витальевич обратился в суд с иском с учетом уточнений к Харитоновой Татьяне Александровне, Харитонову Дмитрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104581 за период с дата по дата, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3292 руб..

        Истец Комардин Д.В., ответчик Харитонова Т.А., ответчик Харитонов Д.Б. в судебном заседании просили утвердить моровое соглашение, достигнутое между сторонами добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц, по условиям которого:

Истец Комардин Д.В. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Харитоновой Т.А., Харитонову Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104 581 руб. за период с дата по дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме

3 292 руб.

    Ответчики Харитонова Т.А., Харитонов Д.Б. обязуются не чинить истцу Комардину Д.В. препятствий при производстве им работ по переоборудованию и переустройству жилого дома, расположенного по адресу<адрес> (далее - Жилой дом) во исполнение решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № *

    Ответчик Харитонов Д.Б. обязуется оплатить истцу Комардину Д.В. в срок до дата денежную компенсацию в сумме 30 000 руб.

Производство по делу просили прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представитель истца Комардина Д.В. по ордеру адвокат Легостаева Г.В., представитель ответчика Харитоновой Т.А. по доверенности Лопуховский О.А. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Харитонов А.Д. в судебное заседание не явился, проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица Харитонова А.Д.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,    исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами в судебном заседании лично, и приобщенное к материалам дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

             Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

             В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Суд, считает возможным утвердить, достигнутое между сторонами, истцом Комардиным Д.В., ответчиком Харитоновой Т.А., ответчиком Харитоновым Д.Б. мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон следует, что мировое соглашение, заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить, достигнутое между истцом Комардиным Д.В., ответчиком Харитоновой Т.А., ответчиком Харитоновым Д.Б. мировое соглашение, на следующих условиях:

Истец Комардин Д.В. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Харитоновой Т.А., Харитонову Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104 581 руб. за период с июля 2018 года по март 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме

3 292 руб.

    Ответчики Харитонова Т.А., Харитонов Д.Б. обязуются не чинить истцу Комардину Д.В. препятствий при производстве им работ по переоборудованию и переустройству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Жилой дом) во исполнение решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № *

    Ответчик Харитонов Д.Б. обязуется оплатить истцу Комардину Д.В. в срок до дата денежную компенсацию в сумме 30 000 руб.

    Производство по гражданскому делу 2-297/2019 по иску Комардина Дмитрия Витальевича к Харитоновой Татьяне Александровне, Харитонову Дмитрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

       Председательствующий                                                                  Г.М. Михайлова