Судебный акт #4 (Определение) по делу № 2-341/2019 (2-7391/2018;) ~ М-6869/2018 от 21.08.2018

                                                                                   Дело №2-7391/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

«25» октября 2018 года                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев ходатайство представителя истца Солдаткина А.Ю. – Волобуева И.А. об обеспечении иска к Номоконовой А. В., Довлатбекян А. М., администрации г.Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин А.Ю., в лице своего представителя Волобуева И.А., действующего на основании доверенности, обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Белоус И.Н. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

24 октября 2018 года от представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которых, истец предъявляет требования к Намаконовой А.В., Довлатбекян А.М., администрации г.Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Уточнения приняты судом определениям Благовещенского городского суда от 24 октября 2018 года.

25 октября 2018 года представителем истца Волобуевым И.А. заявлено ходатайство об обеспечении указанного иска в виде установления запрета Намаконовой А.В. совершать действия, направленные на создание препятствий истцу Солдаткину А.Ю. в пользовании указанными земельными участками для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером *** и центру досуга и развлечений, с кадастровым номером ***.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, ходатайство представителя истца об обеспечении иска является обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым применить меры по обеспечению указанного иска в виде установления запрета Намаконовой А.В. совершать действия, направленные на создание препятствий истцу Солдаткину А.Ю. в пользовании указанными земельными участками для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером *** и центру досуга и развлечений, с кадастровым номером ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Солдаткина А.Ю. – Волобуева И.А. об обеспечении иска к Намаконовой А. В., Довлатбекян А. М., администрации г.Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Запретить Номоконовой А. В. совершать действия, направленные на создание препятствий истцу Солдаткину А.Ю. в пользовании указанными земельными участками для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером *** и центру досуга и развлечений, с кадастровым номером ***.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                 Касымова А.А.