Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6701/2017 от 09.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякова Н. Н. о взыскании части задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- КБ « Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Полякова Н. Н. о взыскании части задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>К от <дата>. Согласно условиям кредитного договора они предоставили заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком погашения до <дата>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20%. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитном договору не производил, что подтверждается вписками по лицевому счету. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляла 2 599 932,75 рублей, в том числе: по оплате основного долга 2 000 000 рублей, по оплате процентов – 422 932,11 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 118 000 рублей и неустойка за просроченные проценты – 59 000,64 рубля. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица. В связи с чем между ними и Полякова Н. Н. был заключен договор поручительства <номер>П1 от <дата> и дополнительное соглашение <номер>П1 от <дата>. Решением Савеловского районного суда <адрес> от <дата>. по делу <номер> иск банка к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору был удовлетворен в полном объеме и взыскано 2 599 932,75 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Полякова Н. Н. была привлечена к участию в деле. Данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Согласно п.2.1 договора поручительства, п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякова Н. Н. о взыскании части задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

Федеральный судья                                О.И. Землемерова