Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя                    Капелевой О.О.,

подсудимого                                    Торичнева А.А.,

защитника - адвоката                                Сутуло П.О.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торичнева А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Торичнев А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <дата>. Будучи подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», Торичнев А.А., употребив спиртные напитки, <дата> примерно в 23 час. 05 мин., находясь возле <адрес> в г.Владивостоке, действуя умышленно, в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине по г.Владивостоку, и примерно в 23 час. 20 мин. <дата> в районе <адрес> в г.Владивостоке был остановлен сотрудником полиции, после чего, примерно в 23 час. 43 мин. <дата>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку старшего лейтенанта полиции ИЯС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Он же, Торичнев А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <дата>. Будучи подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», Торичнев А.А., употребив спиртные напитки, <дата> примерно в 19 час. 50 мин., находясь возле <адрес> в г.Владивостоке, действуя умышленно, в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине по г.Владивостоку, и примерно в 20 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> в г.Владивостоке был остановлен сотрудником полиции, после чего примерно в 20 час. 27 мин. <дата> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку лейтенанта полиции КДА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от <дата> и <дата>, каждого, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого в раскрытии преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, за изъятиями, к которым осуждение по ст.264.1 УК РФ не относится.

По изложенному, суд считает возможным назначить подсудимому, по каждому из преступлений, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, более мягкого наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, оно не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и, кроме того, существенно, негативным образом повлияет на условия жизни самого подсудимого, исходя из его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, каждого, по данному делу не установлено.

В связи с назначением наказания, по каждому из преступлений, в виде обязательных работ положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначаемый вид наказания в санкции ст.264.1 УК РФ наиболее строгим не является.

Окончательное наказание по делу назначается с учетом требований ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Торичнева А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Торичневу А. А.ичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Торичнева А.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко