Решение по делу № 12-505/2015 от 06.07.2015

Дело № 12-505/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре                             

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство Мамонова В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) (№) от 25.09.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамонова Василия Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) (№) от 25.09.14г. Мамонову В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данным постановлением Мамонов В.Ю. признан виновным в том, что (дата) в 23 час 00 минут, находясь в районе (адрес) в (адрес), управлял транспортным средством (иные данные), будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Мамонов В.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При подаче жалобы Мамоновым В.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) (№) от 25.09.14г., поскольку данное постановление он получил только (дата)г.

В судебном заседании Мамонов В.Ю. в полном объёме поддержал доводы ходатайства и просил признать уважительной причину пропуска срока для обжалования и восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) (№) от 25.09.14г., так как его копию он получил только 12.05.15г., о том, что в отношении него выносилось указанное постановление, ему ничего не было известно.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, защитник Амосов С.С. и Калинин К.А. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не прибыли, уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) (№) от (дата). почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением в адрес Мамонова В.Ю. по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении – Бульвар Юности,10 (адрес). Однако данное письмо не было получено Мамоновым В.Ю. и возвращено (дата) участок с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек (дата) (с учётом выходных дней). Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была первоначально подана в судебный орган Мамоновым В.Ю. только (дата), что свидетельствует о пропуске им срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В обоснование пропуска срока для подачи жалобы Мамонов В.Ю. указал, что копию обжалуемого постановления получил только 12.05.15г., о вынесенном постановлении ему ничего не было известно.

Однако данное утверждение не соответствует установленным обстоятельствам. Так Мамонов В.Ю. принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению данного административного дела по привлечению его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается бланками разъяснения ему прав в судебных заседаниях от 27.06.14г., 11.07.14г., 25.08.14г. Кроме того, защитник Мамонова В.Ю. – Амосов С.С. также принимал участие в судебном заседании 25.09.14г., по итогам которого было вынесено обжалуемое постановление, что свидетельствует о том, что Мамонову В.Ю. было известно о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Окончательное постановление мирового судьи было выслано в адрес Мамонова В.Ю. почтовым отправлением, однако не было им получено.

Таким образом, прихожу к выводу, что Мамонову В.Ю. было известно о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако он уклонился от получения его копии.

Тот факт, что 12.05.15г. в судебном участке № (адрес) им было получено обжалуемое постановление, в силу вышеприведённых обстоятельств не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска Мамоновым В.Ю. срока на обжалования постановления мирового судьи (№) от 25.09.14г., материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Мамоновым В.Ю. судье не приведено, доказательств не представлено, в связи с чем, нахожу его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░) (№) ░░ 25.09.14░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░