Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-462/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года                                    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

С участием прокурора Костюк И.В.,

При секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уярского района в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № (Юго-Восточный) о возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района обратился в суд в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ГУ КРО ФСС РФ по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом. Согласно справки для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении, ей рекомендовано лето как сезон для прохождения санаторно-курортного лечения. Несмотря на то, что лето 2013 наступило и законный представитель ФИО1 – Винтер Т.В. обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении путёвки ребенку, однако до настоящего времени путевка на санаторно-курортное лечение не выдана, получение её в течение лета 2013 не гарантировано, просит обязать филиал № (Юго-Восточный) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обеспечить ребенка-инвалида ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение.

В судебное заседание представитель несовершеннолетней Винтер Т.В., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Костюк И.В, выступающая на основании поручения прокурора Уярского района, поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ - директор филиала № Юго-Восточный Морозов А.А, выступающий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что в предоставлении путевки ребёнку-инвалиду не отказано, документы по заявлению её представителя – Винтер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ оформлены и ребёнок-инвалид в ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. поставлен на учёт на приобретение путёвки. Период предоставления социальной услуги - календарный год - еще не истек, путевка будет предоставлена истице по мере поступления путевок соответствующего профиля лечения в филиал. Путёвки в летний период поступают почти ежемесячно, более того, ФИО1 была обеспечена санаторно-курортной путёвкой в 2012 г. в июле месяце в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по инвалидности.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 этого Закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ст. 6.3 названного закона периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328, предусмотрено, что путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение.

Согласно индивидуальной программе реабилитации № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях <данные изъяты> 1 раз в год по заключению ВК, в связи с чем ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ 2013 года постановлена на учет в филиале № (Юго-Восточный) ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в г.Заозерный для получения путевки на санаторно-курортное лечение.

Из уведомления филиала № (Юго-Восточный) ГУ КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по мере поступления путевок соответствующего профиля лечения ФИО1 будет проинформирована о сроке получения путевки.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что в предоставлении путевки ФИО1 не отказано, а напротив, ей направлено уведомление о том, что она будет извещена о сроках её получения, а также принимая во внимание, что периодом предоставления социальной услуги является в силу закона календарный год, который не истёк, также как не истекло даже и рекомендованное время для прохождения санаторно-курортного лечения – летний период, суд приходит к выводу о том, что право истицы на предоставление ей социальной услуги в виде путевки на санаторно-курортное лечение ничем не нарушено.

С учётом изложенного, суд считает несостоятельными и доводы прокурора о том, что времени на выделение и распределение путёвок в летний период уже нет, поскольку сообщение инвалидам о получении путёвки ответчик должен прислать за 21 день до дня заезда в санаторий, т.к. данные доводы не имеют правового значения для правильного разрешения дела, поскольку в предоставлении путёвки истице не отказано и срок для её предоставления не истёк.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № (░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░