Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2012 ~ М-619/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-2895(2012)

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

13 июля 2012 года. г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № к ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршову А.В., Вожакову А.В., Косареву А.М., Механошину А.В., Механошиной О.А., Хузину И.М., Бикмаеву В.В., ООО "Торговый дом "Делал" о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршову А.В., Вожакову А.В., Косареву А.М., Механошину А.В., Механошиной О.А., Хузину И.М., Бикмаеву В.В., ООО "Торговый дом "Делал" о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала - Ленинского отделения № г. Перми и ООО «ПермКапиталСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (об открытии невозобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью финансирования затрат, связанных с реконструкцией здания административно-бытового корпуса по <адрес>, в том числе возмещение ранее понесенных затрат под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, в соответствии с п. 6.2.4. Кредитного договора, Банком был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым ООО «ПермКапиталСтрой» (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (Залогодержателем) и Заемщиком (Залогодателем), следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.

Согласно п. 1.6. Договора залога, общая залоговая стоимость Предмета залога устанавливается сторонами и составляет -СУММА2-.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, в соответствии с п. 6.2.4. Кредитного договора, Банком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «ПермКапиталСтрой» (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (Залогодержателем) и Заемщиком (Залогодателем), товары/продукцию, находящуюся в обороте, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается сторонами и составляет -СУММА3-.

Также заключен договор залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым Мехоношин А.В. (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком (Залогодержателем) и ООО «ПермКапиталСтрой» (Заемщиком), 100% доли уставного капитала ООО «ПермКапиталСтрой», что составляет -СУММА4-.

Согласно п. 1.4. Договора залога доли уставного капитала, залоговая стоимость 100% доли уставного капитала устанавливается сторонами в размере -СУММА5-.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Мехоношин А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Мехоношина О.А.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Вожаков А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №. поручитель - Шаршов А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Хузин И.М.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Бикмаев В.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Косарев А.М.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - ООО «Торговый дом «Дедал», в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА6-., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА7-., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА8-. Кредитором была произведена выдача денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА1-.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- по неустойке - -СУММА9-.;

- плата за ведение ссудного счета - -СУММА10-.,

- проценты за кредит - -СУММА11-.;

- ссудная задолженность - -СУММА12-.;

Общая сумма задолженности составляет -СУММА13-.

Также между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала - Ленинского отделения № г. Перми и ООО «ПермКапиталСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (об открытии невозобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме -СУММА14-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью возмещения ранее понесенных затрат под 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 6.2.4.1. Кредитного договора Банком был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «ПермКапиталСтрой» (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (Залогодержателем) и Заемщиком (Залогодателем), следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно п. 1.6. Договора залога, общая залоговая стоимость Предмета залога устанавливается сторонами и составляет -СУММА15-.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, в соответствии с п. 6.2.4.1. Кредитного договора, Банком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «ПермКапиталСтрой» (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (Залогодержателем) и Заемщиком (Залогодателем), товары/продукцию, находящиеся в обороте, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается сторонами и составляет -СУММА16-.

Также заключен договор залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Мехоношин А.В. (Залогодатель) передает в залог Залогодержателю (Кредитору) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (Залогодержателем) и ООО «ПермКапиталСтрой» (Заемщиком), 100% доли уставного капитала ООО «ПермКапиталСтрой», что составляет -СУММА4-.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства:

от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Мехоношин А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Шаршов А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА14-. Кредитором была произведена выдача денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА14-.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- по неустойке --СУММА17-.;

- за ведение ссудного счета -СУММА18-.;

- проценты за кредит составляют -СУММА19-.;

- ссудная задолженность - -СУММА20-.;

Общая сумма задолженности составляет -СУММА21-.

В связи с изложенным просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пермского отделения № с ООО «ПермКапиталСтрой», ООО «Торговый дом «Дедал», Мехоношина А.В., Косарева А.М., Вожакова А.В., Шаршова А.В., Хузина И.М., Бикмаева В.В., Мехоношиной О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА13-.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинского отделения № г. Перми с ООО «ПермКапиталСтрой», Мехоношина А.В.,, Шаршова А.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА21-.

Обратить взыскание по договору ипотеки: от ДД.ММ.ГГГГ № на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «ПермКапиталСтрой»:

1. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА22-., без НДС.

2. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА23-., в том числе НДС в размере -СУММА24-.

3. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА25-., в т.ч. НДС в размере -СУММА26-.

4. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА27-., в т.ч. НДС в размере -СУММА28-.

5. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА29-., в т.ч. НДС в размере -СУММА30-.

6. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА31-., в т.ч. НДС в размере -СУММА32-.

7. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА33-., в т.ч. НДС в размере -СУММА34-.

8. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА35-., в т.ч. НДС в размере -СУММА36-.

9. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА37-., без НДС.

10. <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА38-., в т.ч. НДС в размере -СУММА39-.

Обратить взыскание по договору ипотеки: от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «ПермКапиталСтрой»:

- <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА40-., в т.ч. НДС в размере -СУММА41-.

- <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость -СУММА42-.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, на товары в обороте, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, определив начальную продажную стоимость -СУММА3-.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, на товары в обороте, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, определив начальную продажную стоимость -СУММА16-.

Обратить взыскание по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № на 100% доли в уставном капитале ООО «ПермКапиталСтрой», принадлежащей Мехоношину А.В. залоговой стоимостью размере -СУММА5-.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА43-.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без участия; на иске настаивает в полном объеме; возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не имел.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Направляемые в их адрес судебные извещения ранее возвращались в суд по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики намеренно уклоняется от явки в суд с целью создания препятствий в рассмотрении дела, что следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами с их стороны. Каких-либо конкретных и достоверных доказательств по заявленному иску ими до настоящего времени в суд не представлено. Суд считает, что указанное поведение ответчиков направлено на умышленное затягивание рассмотрения спора по существу, что не позволяет суду рассмотреть указанное дело в разумный срок в соответствии с положениями п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1996 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия ответчиков и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиками суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Той же позиции применения положений действующего законодательства Российской Федерации, придерживается и сложившаяся судебная практика, изложенная в частности, в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда: по делу № от 01.11.2007 г.. по делу № от 19.03.2009 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства

поручитель отвечает перед кредитором солидарно с и должником в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

Исследовав письменные документы дела, суд находит заявленные АК СБ РФ (ОАО) в лице Пермского отделения № к ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршову А.В., Вожакову А.В., Косареву А.М., Механошину А.М., Механошиной О.А., Хузину И.М., Бикмаеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала - Ленинского отделения № г. Перми и ООО «ПермКапиталСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № (об открытии невозобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью финансирования затрат, связанных с реконструкцией здания административно-бытового корпуса по <адрес>, в том числе возмещение ранее понесенных затрат под 20% годовых, (л.д. 97-112).

<данные изъяты>

<данные изъяты>, (л.д. 126-209 т.1).

- от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Мехоношин А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Мехоношина О.А.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Вожаков А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №. поручитель - Шаршов А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Хузин И.М.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Бикмаев В.В.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - Косарев А.М.; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - ООО «Торговый дом «Дедал», в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства), (л.д. 220-254 т.1).

Данные договора подписаны лично поручителями, что свидетельствует об их согласии с ними.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала - Ленинского отделения № г. Перми и ООО «ПермКапиталСтрой» был заключен кредитный договор № (об открытии невозобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме -СУММА14-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью возмещения ранее понесенных затрат под 22% годовых, (л.д. 86-96 т.1).

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>.

3. <данные изъяты>.

4. <данные изъяты>.

5. <данные изъяты>.

6. <данные изъяты>.

7. <данные изъяты>.

8. <данные изъяты>.

9. <данные изъяты>.

10. <данные изъяты>.

Однако ответчиками допускаются нарушение исполнение взятых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по неустойке - -СУММА9-.;

- плата за ведение ссудного счета - -СУММА10-.;

- проценты за кредит - -СУММА11-.;

- ссудная задолженность - -СУММА12-.;

Общая сумма задолженности составляет -СУММА13-.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- по неустойке --СУММА17-.;

- за ведение ссудного счета -СУММА18-.;

- проценты за кредит составляют -СУММА19-.;

- ссудная задолженность - -СУММА20-.;

Общая сумма задолженности составляет -СУММА21-.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам у Банка имеются основания для взыскания с ответчиков суммы кредитной задолженности, в том числе, суммы основного долга, процентов за кредит и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд

руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст.

53 ГПК) и допустимости (ст. 54 ГПК).

Стороной ответчика каких-либо конкретных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, а также оценки залогового имущества в судебное заседание не представлено. Каких-либо встречных исковых требований, в том числе, об исключении из общей суммы задолженности платы за ведение ссудного счета стороной ответчика не заявлялось. Исходя из этого, суд считает возможным принять представленные истцом расчеты по кредитной задолженности, а также оценку заложенного имущества за основу при вынесении настоящего решения.

При этом, согласно Определения Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2012 года в отношении ООО «ТД «Дедал» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 18.1 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается с даты введения наблюдения.

Следовательно, на основании п.п. 1 п.1 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде в случае гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу.

На основании указанного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части исковых требований к ООО «ТД «Дедал».

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № к ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршову А.В., Вожакову А.В., Косареву А.М., Механошину А.В., Механошиной О.А., Хузину И.М., Бикмаеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Исковые требования заявлены на сумму -СУММА44-, а также требования неимущественного характера в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Государственная пошлина от данной суммы составляет -СУММА43-.

Указанный размер госпошлины оплачен истцом при подаче иска, что подтверждено платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 т.1).

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № к ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршову А.В., Вожакову А.В., Косареву А.М., Механошину А.В., Механошиной О.А., Хузину И.М., Бикмаеву В.В., ООО "Торговый дом "Делал" о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

1). Взыскать солидарно с ответчиков ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршова А.В., Вожакова А.В., Косарева А.М., Механошина А.В., Механошиной О.А., Хузина И.М., Бикмаева В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения №:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА13-, в том числе: долг по неустойке - -СУММА9-.; плата за ведение ссудного счета - -СУММА10-.; проценты за кредит - -СУММА11-.; ссудная задолженность - -СУММА12-..

2). Взыскать солидарно с ответчиков ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршова А.В., Механошина А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения №:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА21-, в том числе: долг по неустойке --СУММА17-.; за ведение ссудного счета -СУММА18-.; проценты за кредит составляют -СУММА19-.; ссудная задолженность - -СУММА20-..

3). Взыскать с ответчиков ООО "ПермКапиталСтрой", Шаршова А.В., Вожакова А.В., Косарева А.М., Механошина А.В., Механошиной О.А., Хузина И.М., Бикмаева В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № государственную пошлину в размере -СУММА43- в равных долях.

4). Обратить взыскание по договору ипотеки: от ДД.ММ.ГГГГ № на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «ПермКапиталСтрой»: