Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2021 ~ М-157/2021 от 12.02.2021

66RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.04.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-487/2021 по иску Гиллис Татьяны Сергеевны к Клементьеву Алексею Анатольевичу, Клементьевой Ларисе Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гиллис Т.С. обратилась в суд с иском к Клементьеву А.А., Клементьевой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения. Истец обосновывает требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <. . .>, район села Курганово, <. . .>, кадастровый №. Ответчики являются собственниками земельного участка по адресу: <. . .>, район села Курганово, <. . .>, кадастровый №. Ответчики, огородив свой участок забором, захватили часть участка истца, что нарушает её права. Истец просит обязать ответчиков демонтировать часть забора, установленного на её участке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 371 рублей 47 копеек, составляющее стоимость арендной платы принадлежащего ей земельного участка за последние три года до момента предъявления иска.

В судебное заседание истец Гиллис Т.С., ответчики Клементьев А.А., Клементьева Л.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Шулин О.В. представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Акулова Н.В. не возражала против прекращения против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Шулина О.В. на отказ от иска предусмотрено выданной Гиллис Т.С. . . . доверенностью № №, действующей до . . ..

    По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представитель истца отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по иску Гиллис Т.С. к Клементьева А.А., Клементьева Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов