Решение по делу № 2-1226/2015 от 22.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Босого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко М. В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Диденко М. В., находящиеся в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

    В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу. Однако до настоящего времени документы не получены, что является нарушением его прав как потребителя.

Истец Диденко М.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Босый Е.В. исковые требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как затребованные истцом документы были им получены при заключении кредитного договора. Кроме этого в настоящее время на основании решения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Диденко М.В. взыскана задолженность по кредиту, и при обращении в суд банком был предоставлен пакет документов для ответчика, который также содержал в себе документы запрашиваемые истцом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно искового заявления истец просит обязать ответчика предоставить ему документы по кредитному делу заемщика Диденко М.В., а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску на имя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истец просит предоставить только расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

Из документов представленных стороной ответчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Диденко М.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на получение кредита, Условий кредитования физических лиц, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявляя требования о возложении на банк обязанностей по совершению определенных действий с целью защиты своего нарушенного права в рамках указанного выше договора, истец не представил каких-либо доказательств наличия такого нарушения со стороны банка.

Из содержания заявления на получение потребительского кредита №, представленного стороной ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Диденко М.В. обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно пункта 7 настоящее заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора (кроме того включающего в себя предложенные заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита), вступающего в силу после его подписания сторонами. Настоящее заявление составлено в двух экземплярах, по одному для банка и для заявителя. Экземпляр настоящего заявления после его подписания получен Диденко М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ экземпляр настоящего документа после его подписания получен Диденко М.В. -ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью.

Условия кредитования физических лиц, а также график платежей получены после их подписания, что подтверждается подписью Диденко М.В.

Ссылаясь на неудовлетворение банком поданной им претензии, в которой содержалось требование о предоставлении расширенной выписки, истец не представил доказательств получения банком данной претензии. При этом приложенная истцом к исковому заявлению копия претензии так же не содержит каких-либо отметок о вручении ее представителю банка.

Суд приходит к выводу, что истец запрашивал у Банка не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставления копий документов, часть которых у него была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения. Информация, предусмотренная данной нормой Закона, до Диденко М.В. была доведена надлежащим образом и в полном объеме, испрашиваемые документы, были получены Диденко М.В. в момент заключения договора, что засвидетельствовано его подписью.

При таком положении, доказательств того, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» нарушено право Диденко М.В. на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Диденко М. В. к ОАО об истребовании документов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ