Дело № 2-1485/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А., при секретаре Черновой А.Е.,
с участием истца Казымовой Е.В., представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымовой Е. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что решением ответчика ей отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в специальный стаж ее работы ответчиком необоснованно не были включены следующие периоды ее работы с <дата> по <дата> - средняя школа №, воспитатель группы продленного дня; с <дата> - <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> - курсы повышения квалификации во время ее работы в МОУ « Основная общеобразовательная школа №», МОУ « Средняя общеобразовательная школа №», учитель начальных классов. С решением ответчика истица была не согласна, указывая что во время прохождения курсов по повышению квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата и рабочее место, а потому исчисление стажа в указанные периоды следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. В спорный период с <дата> по <дата> она работала воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки и, кроме того, учителем <данные изъяты> с нагрузкой 11 недельных часов, с <дата> работала воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки и учителем <данные изъяты> с нагрузкой 10 недельных часов, в целом выполняла норму рабочего времени. Указанный спорный период работы работодатель подтвердил как специальный стаж.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика не признала исковых требований по основаниям, приведенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее установленного возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список). Названным списком поименованы должности учителя и воспитателя в средней общеобразовательной школе.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, регулирующими порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, предусмотрено, в частности в пункте 4, что «Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).»
При этом, вопросы, касающиеся режима рабочего времени педагогических работников, также регулируются Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденным Приказом Минобрнауки РФ от 27.03.2006 N 69, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений". Данными нормативными правовыми актами предусмотрено, что выполнение педагогической работы учителями, преподавателями, педагогами дополнительного образования характеризуется наличием установленных норм времени только для выполнения педагогической работы, связанной с преподавательской работой.
В частности, педагогическим работникам образовательных учреждений в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается следующая продолжительность рабочего времени:
18 часов в неделю - учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.
Судом установлено, что истица в спорный период работы <дата> - <дата> ( за исключением предоставленных ей дней без сохранения заработной платы <дата> года, <дата>-<дата> ) работала на полставки в школе № воспитателем группы продленного дня, а также, как следует из архивных справок, приказов по школе, с <дата> в течение учебного года работала учителем <данные изъяты> с нагрузкой 11 недельных часов, из которых 3 часа приходилось на ведение факультатива <данные изъяты> и 8 часов на ведение уроков <данные изъяты> в 6-8 классах, в указанные периоды времени истица осуществляла педагогическую деятельность в старших классах, что с учетом вышеприведенных правовых норм превышало половину установленной продолжительности рабочего времени учителя в неделю ( 18 часов). С <дата> истица в течение учебного года работала учителем <данные изъяты> 10 часов в старших классах. В целом истица в спорный период времени вырабатывала норму рабочего времени, а потому данный спорный период за исключением предоставленных истице дней без сохранения заработной платы подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.
Также подлежат включению в специальный стаж истицы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды истица занимала должность, период работы в которой подлежит включению в специальный трудовой стаж, во время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении и трудовой пенсии по старости истица имела с учетом спорных периодов работы 25 лет специального стажа, подлежат удовлетворению и ее требования о досрочном назначении ей пенсии с момента обращений за ней, то есть с <дата> года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Казымовой Е. В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ( ГУ ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить в специальный трудовой стаж Казымовой Е. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:
с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> - средняя школа №, воспитатель группы продленного дня;
с <дата> - <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> - МОУ « Основная общеобразовательная школа №», МОУ « Средняя общеобразовательная школа №», учитель начальных классов.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ ) в городе Соликамске и Соликамском районе назначить Казымовой Е. В. досрочно трудовую пенсию по старости по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ
« о трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04.08.2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.
Судья Т.А.Старчак