Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-656/2020 от 16.06.2020

№ 12-656/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Раменское                                    2 июля 2020 г.

    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу Данилов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н. от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н. от <дата>, Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

    Установлено, что <дата> в 00:00, Данилов А.В. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением <номер> от <дата>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данилов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от <дата>, в которой просит указанное постановление изменить, снизить администратиный штраф в размере 1000 рублей. В обосновании доводов жалобы указал, что при назначении наказания мировой судья не учел что на его иждивении по мимо троих несовершеннолетних детей находящимся на его иждивении, на его иждивении еще трое совершеннолетних детей, которые обучаются на очной форме обучения.

    В судебное заседание Данилов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Данилов А.В.

    Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из представленных материалов, Данилов А.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП ФИО5 <номер> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 п.2 Закона <адрес> от <дата> <номер> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях».

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Данилов А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП ФИО5 <номер> от <дата> о привлечении Данилов А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 п.2 Закона <адрес> от <дата> <номер> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» с назначением административного наказания виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Данилов А.В. в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Данилов А.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <дата>.

Действия Данилов А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, на иждивении у Данилов А.В. трое совершеннолетних детей, которые обучаются на очной форме обучения не является основанием для ее удовлетворения, поскольку согласно представленным самим Данилов А.В. справок на ФИО6, ФИО7 следует, что последние обучаются на бюджетной основе в образовательных учреждениях, а ФИО8 является ученицей 11 класса Дергаевской средней общеобразовательной школы <номер>. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок, как и не свидетельствуют о материальной несостоятельности Данилов А.В.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата Данилов А.В. штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Данилов А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, -

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н. от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Данилов А.В. - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

    Судья: