Постановление по делу № 1-342/2019 от 25.09.2019

№1-342/2019

24RS0004-01-2019-001816-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшего Зелепухина С.А.,

подсудимого Юртаева Е.С.,

защитника – Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 29 октября 2019 года,

при секретаре Медюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юртаев Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком у ИП Ярошенко, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>57, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Е.С. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Юртаев Е.С. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Юртаев Е.С. находился по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО8, ФИО5, ФИО6 распивал спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу в указанную выше дату и период времени, после того как Потерпевший №1, ФИО5, ФИО7 находились на улице, а ФИО8 находилась на кухне квартиры, Юртаев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Юртаев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя , из корыстных побуждений, похитил лежащий на полке стеллажа сотовый телефон марки «PDA Xiaomi Mi А 2 Lite 32 Gb Gl» IMEI: 1 № IMEI: 2 №, стоимостью 7 000 рублей, a также не представляющие материальной ценности сим-карту компании «Мегафон», сим - карту компании «Теле 2», силиконовый чехол прозрачного цвета, флэш-карту объемом 4 гигабайта, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом Юртаев Е.С. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Юртаев Е.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Юртаев Е.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Юртаев Е.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Юртаев Е.С., так как он простил его, они помирились, Юртаев Е.С. загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Юртаев Е.С. и его защитник ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Юртаев Е.С. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юртаев Е.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Юртаев Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юртаев Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и коробка от сотового телефона марки «PDA Xiaomi Mi А 2 Lite 32 Gb Gl» IMEI: 1 № IMEI: 2 №, прозрачный силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:               Н.Б.Понеделко