Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-208/2021;) от 02.12.2021

11RS0№-26 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2022 г.                         <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя А.А. Соколова,

подсудимой З.Н. Жуковой и ее защитника А.В. Полежаева,

подсудимой Е.И. Баскаковой и ее защитника А.В. Батырева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Жуковой З. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся пенсионером, состоящей в браке, детей и иных иждивенцев не имеющей, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющей, не военнообязанной, участия в боевых действиях не принимавшей, государственных и иных наград не имеющей, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

- Баскаковой Е. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной оператором обработки у ИП «Лукина Г. М.», в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющей, не военнообязанной, участия в боевых действиях не принимавшей, государственных и иных наград не имеющей, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.3 п.«г»Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14:35 до 14:39, Жукова З.Н., находясь в помещении кассового зала № железнодорожного вокзала Сыктывкар, расположенного по адресу <адрес>А, увидев на контейнере для отходов имущество Потерпевший №1, а именно: кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1835 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 предложила Баскаковой Е.И. совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, на что последняя дала свое согласие, тем самым Жукова З.Н. вступила с Баскаковой Е.И. в преступный сговор. Непосредственно после этого, Жукова З.Н. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Баскаковой Е.И. подошли к контейнеру для отходов, на котором лежал кошелек с денежными средствами и банковской картой, где Баскакова Е.И. обеспечивая тайность хищения встала к контейнеру спиной, закрывая собой контейнер, на котором лежал кошелек от посетителей кассового зала №, а Жукова З.Н. в этот момент реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями и действиями Баскаковой Е.И. никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия взяла с контейнера для отходов вышеуказанный кошелек и положила в свою дамскую сумку, тем самым Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1835 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, после чего Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1935 рублей 00 копеек.

Действия Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них были необходимым условием действий другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

Далее, в период времени с 14:40 до 14:53 <дата> Жукова З.Н. и Баскакова Е.И., с похищенным ими в кассовом зале № железнодорожного вокзала Сыктывкар имуществом Потерпевший №1, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив центрального входа железнодорожного вокзала Сыктывкар по адресу <адрес> осуществили посадку в автобус маршрута №, где, следуя в автобусе по <адрес> Республики Коми, Жукова З.Н. обнаружила в похищенном ей и Баскаковой Е.И. кошельке банковскую карту «<данные изъяты>» № оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в Коми отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1 в банковском учреждении могут находиться денежные средства у Жуковой З.Н. возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № путем совершения покупки в торговой точке, а именно продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. С целью осуществления задуманного Жукова З.Н. предложила находящейся рядом с ней Баскаковой Е.И. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанным способом, на что Баскакова Е.И. согласилась, тем самым Жукова З.Н. вступила с Баскаковой Е.И. в преступный сговор. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. вышли из автобуса на остановке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> Республики Коми, проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где совместно осуществили набор продуктов, а именно двух пачек чая «<данные изъяты>», стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, четырех палок колбасы «<данные изъяты>», стоимостью по акции 219 рублей 80 копеек за каждые две, двух пачек масла «<данные изъяты>», стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 979 рублей 56 копеек, после чего Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. прошли к кассе магазина, где Жукова З.Н. достала из своей дамской сумки ранее похищенную ими банковскую карту «<данные изъяты>» № оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету № и приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты произведя оплату вышеуказанного товара <дата> в 14 часов 53 минуты на общую сумму 979 рублей 56 копеек, тем самым Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств в сумме 979 рублей 56 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Коми отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Действия Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них были необходимым условием действий другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

В судебном заседании подсудимые Жукова З.Н. и Баскова Е.И. вину в совершении действий, предъявленных им в обвинении, признали в полном объеме, в суде отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жуковой З.Н. и Басковой Е.И., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимой Жуковой З.Н., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что <дата> около 14:15 или 14:30 она с Баскаковой Е.Н. приехали на ж/д вокзал <адрес>. Зайдя на вокзал, она с Баскаковой пошли в сторону кассового зала №, чтобы приобрести билеты. В указанном зале Жукова увидела кошелек, который лежал на контейнере для отходов в кассовом зале, она решила забрать данный кошелек себе, о чем сообщила Баскаковой и сказала последней, что бы та пошла с ней. Жукова и Баскакова подошли к контейнеру, Баскакова встала рядом с Жуковой, наблюдая за ее действиями. Жукова взяла в руки кошелек коричневого цвета, при этом рядом с контейнерами никого не было, и положила кошелек к себе в сумку, после чего они сразу вышли из здания ж.д. вокзала, сели в автобус №, и поехали в сторону Давпона по <адрес>. Зайдя в автобус, Жукова открыла кошелек, в котором они с Баскаковой обнаружили денежные средства в сумме 1700 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры по двести рублей, и три купюры по сто рублей, так же в кошельке находилась пластиковая карта «<данные изъяты>». Жукова предложила Баскаковой приобрести на данную карту продукты питания в магазине Магнит, на что Баскакова Е.И. согласилась, при этом ввод пин-кода при оплате похищенной картой не требовался, если сумма покупок не превышает 1000 рублей. Далее они вышли на остановке «Давпон» и пошли в магазин Магнит, расположенный рядом с остановкой. Находясь в магазине, она и Баскакова стали осуществлять набор продуктов, а именно: колбасу «<данные изъяты>»-4 штуки по акции, масло сливочное-2 пачки, чай «<данные изъяты>»-2 коробки. За указанную покупку Жукова расплатилась похищенной картой, при этом сумма покупки не превысили 1000 рублей. Указанные продукты питания, Жукова и Баскакова приобрели для них обоих, то есть поделили поровну, а именно по 2 палки колбасы, по одной пачке чая и по одной пачке масла каждой. Поясняет, что в похищенном кошельке помимо купюр находились еще и монеты. Она их не пересчитывала, поэтому допускает, что там могло находиться 135 рублей, как указала потерпевшая. После они пошли к магазину «<данные изъяты>», который расположен немного дальше магазина <данные изъяты> на противоположной стороне. Около данного магазина на площадке под покрышкой автомобиля она спрятала пустой кошелек. Карту и деньги в сумме 1700 рублей похищенные ей и Баскаковой она выдала сотрудникам полиции. Вину в совершении хищения кошелька с деньгами и банковской картой вместе с Баскаковой признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также добавила, что <дата> она полностью возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1935 рублей и 979 рублей 56 копеек, а именно перевела ей на банковский счет сумму 5000 рублей. При этом данная сумма была возмещена потерпевшей и от Жуковой З.Н., и от Баскаковой Е.И., в том чсиле в счет возмещения морального вреда. /т.1 л.д.129-133, 144-145, 151-153, 169-171/.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Жукова З.Н., подтвердила ранее данные ею показания, с подробным указанием на места совершения преступления. /т. 1 л.д. 154-163/.

Из показаний подсудимой Баскаковой Е.И., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она совместно с Жуковой З.Н. <дата> находясь в кассовом зале №, сидели на скамейке, ждали очередь в кассу чтобы приобрести железнодорожные билеты на поезд. Примерно около 14:35 Жукова З.Н. сидя на скамейке, сказала ей фразу: «Пошли, пошли!» и пошла к контейнеру для отходов. При этом, когда они пошли к контейнеру, Жукова сказала, что видит кошелек, когда она подошла к контейнеру, который расположен при входе в кассовый зал, она в этот момент тоже увидела кошелек коричневого цвета. Жукова предложила ей забрать данный кошелек, Баскакова оглянулась и увидела видеокамеры, и предупредила Жукову, что на контейнер направлена видеокамера и что ее могут заметить, но Жукова быстро взяла кошелек с контейнера и положила в свою сумку. Баскакова ей не мешала, не останавливала. После того как Жукова спрятала кошелек в свою сумку, они обе быстро вышли через главный вход из здания железнодорожного вокзала, прошли к остановке, сели в автобус маршрута № и поехали к остановке «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. В автобусе Жукова З.Н., не доставая похищенный ими кошелек из своей сумки приоткрыла, его и они увидели в кошельке денежные средства в сумме 1700 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры по двести рублей, и три купюры по сто рублей, так же в кошельке находилась пластиковая карта «<данные изъяты>». Карта была с функцией бесконтактной оплаты, до 1000 рублей, не вводя пин-код, можно приобрести какой-либо товар. Когда она и Жукова увидели банковскую карту, Жукова предложила ей купить на данную карту продукты питания в магазине «<данные изъяты>», расположенным рядом с остановкой «<данные изъяты>», на что Баскакова согласилась. Находясь в магазине «<данные изъяты>», она и Жукова З.Н., стали осуществлять набор продуктов, а именно: колбасы «<данные изъяты>», масло сливочное и чай, Жукова расплатилась за данные покупки приложив похищенную карту к терминалу оплаты на кассе. После того как они купили продукты в магазине «<данные изъяты>», они пошли к магазину «<данные изъяты>», который расположен немного дальше магазина Магнит на противоположной стороне. Около магазина «<данные изъяты>» на площадке под покрышкой автомобиля Жукова спрятала похищенный ими кошелек, кошелек был пустой так как карту и деньги Жукова З.Н. оставила у себя. Вину в совершении хищения кошелька с деньгами и банковской картой вместе с Жуковой признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.98-102, 113-115, 121-123/.

После оглашения показаний, подсудимые Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. их подтвердили.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Дорофеевой В.Б., Мышковской Ю.П., и иными собранными по делу доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в августе 2021 она гостила у дочери. <дата> она собралась уезжать домой, в связи с чем они с дочерью Дорофеевой В.Б. пошли покупать билеты в здание железнодорожного вокзала, а супруг дочери остался ждать их в машине. Из автомашины Потерпевший №1 с собой взяла только свою дамскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек коричневого цвета, с денежными средствами в сумме около 2200 рублей бумажными купюрами, а также деньги мелочью металлическими монетами в сумме 100 рублей, и банковская карта на ее имя «<данные изъяты>». Около 14:30 <дата> она и её дочь пошли в кассовый зал и встали в очередь за билетами. Потом она отошла от кассы и присела на скамейку, расположенную напротив касс, сложила сдачу в кошелек, в кошельке после того как она купила билет у нее осталось 1700 рублей купюрами, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 200 рублей и три купюры номиналом 100 рублей, а также мелочь в сумме 135 рублей различными монетами. Банковская карта лежала так же в кошельке. Когда она стояла на перроне, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, уведомление о том, что с её карты совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 979 рублей 56 копеек. Данное сообщение она показывала дочери, но они решили, что это старое сообщение. Проследовав около 20 минут в поезде, она открыла свою черную дамскую сумку и обнаружила отсутствие кошелька, она поняла, что кошелек у нее похитили на железнодорожном вокзале Сыктывкар, так как когда она расплачивалась в кассе и кошелек был при ней, и с вокзала она никуда не выходила. Сам кошелек оценивает в 100 рублей, общая сумма денег которая находилась в кошельке составила 1835 рублей, банковская карта ценности не представляет. Таким образом общий ущерб от кражи кошелька с деньгами составил 1935 рублей, а также с банковской карты были похищены деньги в сумме 979 рублей 56 копеек. / т.1 л.д.179-181/.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дополнительного допроса следует, что ей просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в кассовом зале железнодорожного вокзала Сыктывкар за <дата>. При просмотре данной видеозаписи она опознала себя, что в 14:36 <дата> она оставила кошелек на контейнере для мусора и ушла из зала ожидания. После чего в 14:38 <дата> к данному контейнеру подошли две женщины цыганской национальности, ранее ей не знакомые и забрали её кошелек. Поясняет, что кошелек она не выкинула, она его забыла на контейнере. Добавила, что на её расчетный счет № открытый в «<данные изъяты>» <дата> поступили денежные средства в сумме 5000 рублей от Жуковой З.Н. На <дата> материальный ущерб причиненный ей хищением кошелька и денежных средств возмещен в полном объеме, и даже заглажен моральный вред, так как Жукова З.Н. вернула ей сумму денег большую чем, она и Баскакова Е.И. похитили у нее <дата>. /т.1 л.д.186-188/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Дорофеевой В.Б., о том, что <дата> около 14:30 она и мама зашли на ж/д вокзал <адрес> покупать билет. С собой из автомашины её мама взяла только дамскую сумку в которой были кошельки и документы. Когда они вошли в помещение вокзала, она и мама прошли в кассовый зал, расположенный вторым справа от центрального входа. Расплатившись за билет наличными денежными средствами одной купюрой в 500 рублей, в кошельке у Потерпевший №1 осталось 1700 рублей (купюрами одна 1000, две по 200 и три по 100 р.). Там где сидела мама была колонна, и справа сидели люди похожие на цыган, слева от нее никого не было. Будучи в вагоне поезда её маме на телефон пришло смс-сообщение с номера 900, в сообщении было указано, что с карты мамы совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму около 979 рублей. Она как-то не придала значения этой смс, находясь в вагоне мама не проверяла наличие в сумке кошелька. В 15:41 <дата> её мама следовала в поезде, позвонила ей и сказала, что не может найти кошелек, что его нет в дамской сумке, мама полагает что могла его утратить на железнодорожном вокзале. /т.1 л.д.189-191/.Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Мышковской Ю.П., о том, что <дата> она находилась на кассе № магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Примерно в 14:50 к кассе № подошли две женщины цыганской национальности, у каждой из них были корзины с одинаковым набором товара, а именно у каждой в корзине находилось 2 палки колбасы «<данные изъяты>», пачка сливочного масла, пачка чая «<данные изъяты>» 100 пакетов. После того как она пробила весь товар у двух женщин, одна их них расплатилась банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты, общая сумма покупки вышла примерно в 970 рублей, точную сумму не помнит. Так же находясь около кассы эти женщины общались на цыганском языке, о чем они говорили ей не известно. /т.1 л.д. 192-197/.

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами.

В заявлении от <дата> Дорофеева В.Б. просит оказать помощь в розыске кошелька светло-коричневого цвета принадлежащего её матери Потерпевший №1, который утеряла в районе железнодорожного вокзала <дата> примерно около 14:30, в кошельке находились банковская карта «<данные изъяты>» с которой были сняты деньги в сумме около 960 рублей за покупку в магазине «<данные изъяты>». /т.1 л.д.23/.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий установлены Жукова З.Н. и Баскакова Е.И., которые <дата> около 14:38, находясь в кассовом зале № железнодорожного вокзала <адрес> тайно совершили хищение кошелька стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей и банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 Далее <дата> около 14:53 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета совершили хищение денежных средств в сумме 979 рублей 56 копеек. /т.1 л.д.25/.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен пассажирский вагон № заводской № место 15, личные вещи и ручная кладь Потерпевший №1 Дано подробное описание предметам осмотра. /т.1 л.д. 38-53/.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И., осмотрено помещение кассового зала № железнодорожного вокзала Сыктывкар по адресу <адрес>, дано подробное описание объекта осмотра. Баскакова и Жукова пояснили, что <дата> пришли в данный зал за билетами и сели на скамейку расположенную у окна напротив кассы первой от входа в зал. Далее Жукова указала на контейнер для отходов, а именно на контейнер который расположен посредине и пояснила, что именно на этом контейнера увидела кошелек коричневого цвета, который вместе с Баскаковой похитила и вынесла в своей сумке из железнодорожного вокзала. После того, как взяла кошелек они сразу вышли их железнодорожного вокзала через главный выход, сели на автобус и уехали. Баскакова Е.И. подтвердила показания Жуковой З.Н. относительно того, где Жукова З.Н. взяла кошелек. /т.1 л.д. 88-93/.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Жуковой З.Н., осмотрен участок местности расположенный примерно в 15 метрах от торца здания жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Жукова З.Н. пояснила, что на данном участке местности под покрышкой от колеса спрятала похищенный на железнодорожном вокзале кошелек, где он и был обнаружен и изъят. /т.1 л.д.76-81/

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Жуковой З.Н., осмотрены денежные средства в сумме 1700 рублей и банковская карта на имя Потерпевший №1. Данные денежные средства и банковскую карту выдала Жукова З.Н., которая пояснила, что эти деньги и банковская карты были похищены ей и Баскаковой Е.И. на территории железнодорожного вокзала Сыктывкар. Банковская карта и деньги в сумме 1700 рублей изъяты. /т.1 л.д.82-87/

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены кошелек коричневого цвета; денежные средства в сумме 1700 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>». /т.1 л.д.242-249/.

Протоколами осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемых Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И., просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кассового зала № железнодорожного вокзала <адрес> и видеозаписи с камер видеонаблюдения направленных на привокзальную площадь от <дата> за период времени с 14:15 до 14:49; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> за период времени с 14:45 до 14:59 <дата>. При осмотре видеозаписей установлено, что в 14:30 с правой стороны на крыльце центрального входя в железнодорожный вокзал появляются две женщины, одетые в темные длинные платья, со светлыми сумками, с черными волосами. В данных женщинах, участвующие лица-обвиняемая Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. опознали себя и друг друга. В 14:31 <дата> в помещение зала заходят Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. Далее Жукова З.Н. садится на скамейку рядом с Баскаковой Е.И. Баскакова Е.И. и Жукова З.Н. сидят на скамейке. В 14:37 <дата> Жукова З.Н. наклоняется ближе к лицу Баскаковой Е.И., далее оглядывается в противоположную сторону по направлению в центр зала, после чего встает со скамейки и не оборачиваясь идет к контейнерам находящимся у стены, следом за ней сразу же встает со скамейки и идет к контейнерам Баскакова Е.И., несколько секунд Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. находятся у контейнеров, видеокамеру направленную на контейнеры перекрывают находящиеся в помещении люди, после чего в 14:38 <дата> Баскакова Е.И. и Жукова З.Н. скрываются из зоны видимости видеокамер. Также при просмотре видеозаписей установлено, что у стены в кассовом зале расположены три контейнера для отходов (синего, оранжевого и зеленого цвета), на контейнерах ничего не лежит, так же на видео просматривается часть скамейки, расположенной у окна напротив контейнеров. В 14:35 <дата> к контейнерам для отходов подходят две женщины, одна из которых, ставит на контейнеры свою дамскую сумку черного цвета, открывает ее и достает из сумки предмет похожий на кошелек, который кладет на средний контейнер оранжевого цвета, при этом она разговаривает со второй женщиной. В 14:36 обе женщины отходят от контейнеров и направляются к выходу из кассового зала и скрываются из зоны видимости видеокамер. На среднем контейнера остался лежать предмет похожий на кошелек коричневого цвета. В 14:38 к контейнеру подходит Жукова, сразу за ней идет Баскакова. Далее Жукова З.Н. встает спиной к контейнеру, на котором лежит предмет похожий на кошелек, так же Баскакова встает спиной к контейнеру, после чего подходит ближе к контейнеру, а Жукова в этот момент поворачивается лицом к контейнеру, берет предмет похожий на кошелек с контейнера и кладет в свою дамскую сумку, при этом Баскакова подвигается ближе к Жуковой и стоит практически вплотную к последней, повернув и наклонив голову в сторону Жуковой. После чего постояв несколько секунд у контейнера, в 14:38 Жукова и Баскакова отходят от контейнера и выходят из помещения зала. На контейнере предмет похожий на кошелек отсутствует. Осмотрен оптический диск с видеозаписью и фотоизображениями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> от 08.08.2021», где зафиксировано как между полок с продуктами питания идут две женщины. В данных женщинах, участвующие лица-обвиняемая Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. опознали себя и друг друга. Далее на видео изображено как Жукова находясь в отделе колбас берет с верхней полки два батона колбасы и уходит. В отделе с чаем, и Жукова и Баскакова берут по коробке чая. Далее Жукова и Баскакова идут к кассе, у каждой в руках по корзине с продуктами питания. После чего Жукова и Баскакова стоят в очереди в кассу. / т.1 л.д.198-214, 215-230/

Протоколом осмотра предметов от <дата> с потерпевшей Потерпевший №1, просмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кассового зала № железнодорожного вокзала Сыктывкар и видеозаписи с камер видеонаблюдения направленных на привокзальную площадь от <дата> за период времени с 14:15 до 14:49. При просмотре установлено, что в 14:29 Потерпевший №1 и Дорофеева В.Б. зашли в здание железнодорожного вокзала. У стены, расположенной в верхней части видеозаписи прямо, находятся три контейнера для отходов стоящие рядом друг с другом. В 14:35 к контейнерам для отходов подходят Потерпевший №1 и Дорофеева В.Б., Потерпевший №1 ставит на контейнеры свою дамскую сумку черного цвета, открывает ее и достает из сумки предмет похожий на кошелек, который кладет на средний контейнер оранжевого цвета, при этом она разговаривает с Дорофеевой В.Б. В 14:36 Потерпевший №1 и Дорофеева В.Б. отходят от контейнеров и направляются к выходу из кассового зала и скрываются из зоны видимости видеокамер. На среднем контейнера остался лежать предмет, похожий на кошелек коричневого цвета. Далее идет описание действий Баскаковой и Жуковой. /т.1 л.д.231-238/

Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрены выписки по счетам на Жукову З.Н., Баскакову Е.И. и Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта №, привязанная к расчетному счету №. <дата> в 14:53 с банковского счета списаны денежные средства в сумме 979 рублей 56 копеек за покупку в магазине «<данные изъяты>». Так же установлено, что у Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. имеются счета в Сбербанке. У Жуковой З.Н. имеется счет № и №. У Баскаковой Е.И. имеется счет № и № /т. 2 л.д. 11-13/

    В товарном чеке № от <дата>, предоставленном АО «<данные изъяты>» о продуктах питания, приобретенных <дата> по банковской карте №, указано, что <дата> приобретены продукты питания: чай «<данные изъяты>» в количестве двух пачек, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, колбаса Докторска «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью 219 рублей 80 копеек каждая, масло «<данные изъяты>» сливочное в количестве двух штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 979 рублей 56 копеек./т.2 л.д.30/.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд исключает возможность самооговора подсудимых, а также их взаимного оговора, оговора со стороны свидетелей и потерпевшей, поскольку их показания в целом согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Обвинение Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитников.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились совершить хищение чужого имущества, определив порядок действий, Жукова З.Н. и Баскакова Е.И. совместно исполняли объективную сторону обоих преступлений, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые совершили хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>»с использованием банковской карты«<данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, привязанной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимых Жукову З.Н. и Баскакову Е.И. вменяемыми. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И., которые в ходе судебного разбирательства логично отвечали на поставленные вопросы, на учетах и врачей психиатра и нарколога не состояли и не состоят. Психическое состояние Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И.сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Жукова З.Н. и Баскакова Е.И.совершили преступление средней тяжести и преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, корыстной направленности, против собственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, в целом характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой З.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и морального вреда, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баскаковой Е.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и морального вреда, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимой раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч. 6 УК РФ, с учетом доведения преступного умысла до конца, и полагает необходимым, с учетом семейного и имущественного положения подсудимых, назначить Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И., суд находит возможным исправление Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. без реальной изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений, способствовавших расследованию преступления, суд полагает возможным не назначать Жуковой З.Н. и Баскаковой Е.И. дополнительный вид наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░»░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░.«░»░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░»░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░