Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-1200/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

представителя истца Борисова С.А., по доверенности Полуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1114/2015 по иску Борисова СА к ИП Сысоеву ИВ о расторжении договора, взыскании суммы оплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Борисов СА обратился в суд с иском к ИП Сысоеву ИВ о расторжении договора, взыскании суммы оплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что дата между истцом и ИП Сысоевым И.В. был заключен договор подряда на выполнение работ. Согласно заключенному договору истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести следующие работы: проложить водопровод и канализацию используя свои материалы по адресу: ...., а также оформить всю необходимую документацию для работ и постановки на учет в ОАО «Волоканал». Стоимость работ определена по договору в <данные изъяты> руб., и должна быть выплачена истцом в два этапа: <данные изъяты> руб. – в начале работ и <данные изъяты> руб. – по окончании работ. Согласно условиям договора заказчик должен выполнить работу качественно и срок исполнения составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента полписания договора, а также по условиям договора стороны несут ответственность за неисполнение или не ненадлежащее исполнение своих обязательств. Аванс в размере <данные изъяты> руб., был передан истцом дата года, в подтверждение чему Сысоев И.В. собственноручно написал расписку на обратной стороне договора подряда от дата года. Еще <данные изъяты> руб. ответчику было передано дата по его просьбе до окончания работ, под предлогом необходимости оформления документов и технического условия, о чем он также сделал собственноручную расписку на обратной стороне договора. В течении указанного в договоре <данные изъяты>-дневнего срока работы произведены не были в полном объеме. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой выполнить работы по договору или вернуть уплаченные денежные средства. В свою очередь ответчик устно неоднократно обещал исполнить свои обязательства, постоянно перенося сроки и приводя разные причины для отсрочки исполнения работ. дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и требованием возврата уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб. в течении <данные изъяты> дней. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, работы по договору не выполнены. Из-за длительного неисполнения Сысоевым И.В. своих обязательств, разрытия и нахождения в недоделанном состоянии придомовой территории, отсутствия воды и канализации в доме, истец испытывает моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб.. Ввиду отсутствия специальных познаний истец обратился в юридическую фирму ООО «Ваше право», где оплатил <данные изъяты> руб. за консультацию и ознакомление с материалами дела, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. за представительство в суде. Просил: признать договор подряда от дата расторгнутым, взыскать с ИП Сысоева И.В. в его пользу сумму договора <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец Борисов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на поддержание иска в полном объеме.

Представитель истца Борисова С.А., по доверенности Полунина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП Сысоев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение, заказной почтой с уведомлением, по месту регистрации, по адресу: ...., путем направления телеграммы, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Согласно сообщения ОАО «Ростелеком» извещение направленное телеграммой о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на дата не вручена адресату, дом закрыт, Сысоев И.В. по извещению за телеграммой не является.

Сысоев И.П. своевременно, а именно дата получил копию искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. 40), письменные возражения, отзыв и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области Сысоев ИВ, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: .....

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Сысоев И.В. уведомлен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Сысоев И.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца Борисова С.А., по доверенности Полуниной Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно статье 4 выше названного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из представленных письменных доказательств, следует, что между Борисовым СА и ИП Сысоевым ИВ дата был заключен договор на прокладку водопровода и канализации по адресу: ...., с оформлением всей необходимой документации для работ и постановкой на учет в ОАО «Водоканал» своими материалами с установкой запорной арматуры. Срок исполнения договора составлял <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора. Общая стоимость работ составляла <данные изъяты> руб., и должна была выплачиваться в два этапа: <данные изъяты> руб. в начале работ, <данные изъяты> руб. по окончании работ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб., ответчик ИП Сысоев И.В. собственноручно написал расписки от дата и дата на обороте договора подряда.

Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Из объяснений представителя истца следует, что ИП Сысоев И.В. не исполнил обязательства в полном объеме, к выполнению работ не приступил до настоящего времени.

Доказательств, подтверждающих исполнение ИП Сысоевым И.В. своих обязательств в полном объеме, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.

В силу положений ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28).

На основании изложенного, требование о расторжении договоров подряда заключенного дата между Борисовым С.А. и ИП Сысоевым И.В., о взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

С ИП Сысоева И.В. в пользу Борисова С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. оплаченных истцом по договору подряда на выполнение работ.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму договора.

Расчет неустойки: Период просрочки составил <данные изъяты> дней, с дата по дата года.

По договору подряда, срок исполнения <данные изъяты> рабочих дней, дата заключения договора дата года, таким образом, договор должен был быть исполнен до дата года.

С дата по дата = <данные изъяты> дней.

Неустойка подлежит расчету из размера 3% от суммы оплаты за каждый день просрочки, как предусмотрено Законом «О защите прав потребителей».

<данные изъяты> руб. х 3% = <данные изъяты> руб.

Дни просрочки с дата по дата = <данные изъяты> дней.

Неустойка подлежит расчету за каждый день просрочки в размере 3% от суммы оплаты оказанных услуг и составляет: <данные изъяты> руб. х 3% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования Борисова С.А., в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что действиями ответчика были нарушены законные права Борисова С.А., как потребителя, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, причиненного Борисову С.А. морального вреда, с учетом положений ст.1101 ГК Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд полагает, что возмещению по данному требованию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Претензия направлялась истцом в адрес ответчика дата года, что подтверждается письменными доказательствами, ответчик в досудебном порядке требования потребителя не удовлетворил.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком и после обращения Борисова С.А. с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца Борисова С.А., а именно - в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) : 2 = <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, за юридические услуги: осуществление юридического сопровождения по спору с ИП Сысоевым И.В. Борисов С.А. уплатил ООО «Ваше право» <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей за консультацию и ознакомление с материалами дела, <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления, <данные изъяты> рублей за представительство в суде, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора об оказании юридических услуг б/н от дата года, квитанции к приходному кассовому ордеру * от дата года.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Борисова СА удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от дата заключенный между индивидуальным предпринимателем Сысоевым ИВ и Борисовым СА.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сысоева ИВ в пользу Борисова СА сумму оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сысоева ИВ в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова