Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов, Свердловской области                         «29» июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием прокурора Пантелеева Е. В.,

осужденного Калашникова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы видео - конференц связи материал № 4/1-58/2020 по ходатайству осужденного Калашникова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Калашников Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2019 за совершение преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный в судебном заседании поданное им ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Суд, заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто более одной трети срока наказания - начало срока 17.06.2019, конец срока 16.06.2021.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств дела. Чтобы не была нарушена восстановленная приговором справедливость при отбытии осужденным срока наказания, который значительно меньше назначенного судом, осужденное лицо должно зарекомендовать себя исключительно положительно.

Критериями применения условно-досрочного освобождения является правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом, надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытый срок наказания.

Согласно представленным из исправительного учреждения материалам, осужденный прибыл в ЛИУ-23 23.10.2019 для прохождения курса лечения, к лечению относится удовлетворительно, все назначения врача выполняет полностью, нареканий со стороны мед персонала не поступало.

Не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания к мерам взыскания не привлекался. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. Имеет 1 поощрение.

На меры воспитательного характера реагирует всегда правильно, делает должные выводы для своего исправления. Лекции и общие собрания осужденных посещает регулярно. К выполнению работ по благоустройству ИУ относится добросовестно, случаев отказа от работ не имеет. Вину по приговору суда признал. В бухгалтерии ФКУ ЛИУ-23 исполнительные листы не имеется. Вопрос о трудоустройстве в случае освобождения будет решен.

В заключении администрация ЛИУ - 23 считает, что осужденный нуждается в полном отбывании срока наказания, поскольку зарекомендовал себя посредственно, условно – досрочное освобождение будет не целесообразным.

Суд полагает, что тот факт, что у осужденного не имеется взысканий, не может являться безусловным основанием для применение условно – досрочного освобождения, поскольку, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. Наличие 1 поощрения не может расцениваться как стабильная положительная динамика поведения осужденного и как твердое свидетельство достигнутого осужденным исправления, а также, невозможно сделать вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в месте с тем, администрация колонии считает преждевременным предоставление условно – досрочного освобождения. Кроме того, суд учитывает, что несмотря на наличие положительных изменений, вопрос о переводе в иной вид режима или иные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения не ставился.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, с учетом мнения прокурора, суд пришел к выводу о том, что данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии у него в поведении навыков, которые исключат совершение преступлений в дальнейшем, в связи, с чем применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.