Определение по делу № 2-4/2019 (2-577/2018;) ~ М-539/2018 от 03.09.2018

66RS0021-01-2018-000798-18

Дело № 2-4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2019 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коробицыну С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 790, 21 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Коробицына С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Коробицыну С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 790,21 рубль и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коробицыным С. И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 491 817,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 166 790,21 руб. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Просит взыскать с ответчика Коробицына С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 790,21 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности Коробицына С.И., перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 474900,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Ответчик Коробицын С.И. обратился к ООО «Русфинанс Банк» со встречным иском о защите прав потребителя, указав, что между Банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и риска потери трудоспособности заемщика, как застрахованного лица (страхование в случае получения инвалидности I и II группы). В период действия данного договора страхования у Коробицына С.И. наступил страховой случай, он получил ДД.ММ.ГГГГ инвалидность второй группы.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». Однако банк за страховой выплатой в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не обращается, несмотря на то, что им представлены все необходимые документы для страховой выплаты.

Просит обязать Банк обратится в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующего в рамках предоставленных ему полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредиту в добровольном порядке.

От представителя ответчика Коробицыной И.Н. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

    В судебное заседание стороны не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, и отказ ответчика от встречного иска, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, спор разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 535, 80 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказ от иска к Коробицыну С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 790,21 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять от Коробицына С.И. отказ от встречного иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коробицыну С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 790,21 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Коробицына С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в общей сумме 10 535, 80 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на сумму 4 535, 80 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на сумму 6 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Богдановичского

городского суда Ю.Г. Антропова