Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/102/2015-3 ~ М-3/52/2015-3 от 19.02.2015

Дело № 2-3/102/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!» или Банк) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 (далее – Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и (ФИО)1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в размере (...) сроком на (...) на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке (...) в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке (...) в день. (ФИО)1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с (ФИО)1 сумму задолженности по кредитному договору в размере (...), в том числе: основной долг, в том числе просроченный (...), проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные (...), проценты за пользование просроченным основным долгом (...), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика (ФИО)2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Признание иска оформлено в виде заявления, подписанного представителем ответчика, приобщенного к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и (ФИО)1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ему потребительский кредит в сумме (...) на (...) с выплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке (...) в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке (...) в день. (ФИО)1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 19-21).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику
предоставлен кредит в сумме (...), денежная сумма зачислена на счет заемщика (л.д. 9). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора (ФИО)1 не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 2.1, раздел «В»).

Из материалов дела усматривается, что ответчик (ФИО)1 с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Пунктом 4.2, разделом «В»» кредитного договора установлена, обязанность ответчика в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивать Банку пеню в размере (...) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.4.4 кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму оставшейся кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), однако ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (ФИО)1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункт 2.1, раздел «В» о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№, которая составляет: основной долг – (...), проценты за пользование кредитом (...), проценты по просроченному основному долгу (...), пени по просроченному основному долгу (...), пени по просроченным процентам (...) (л.д. 15-16). При этом истцом добровольно уменьшена сумма пени в размере (...)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (...) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (...) (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере (...), а всего (...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Т.К. Барабанова