Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2014 (2-6266/2013;) от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

17 января 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к Димаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Димаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 20.09.2008 года между АКБ <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 39,95 % годовых сроком до 20.09.2011 года. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика в банке. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен в п. 2 кредитного договора. В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов п. 4.1 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов более 114 дней. До настоящего времени ответчиком действия по погашению задолженности не предпринимаются. Срок возврата кредита 20.09.2011 года. Права требования по кредитному договору, заключенному с Димаевой М.А., по договору уступки прав требования от 26.10.2012 года были переданы ООО «РегионКонсалт», о передаче прав ответчик был извещен путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 14.08.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Поскольку кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты денежных средств. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с 15.08.2013 года по день фактического возврата кредита. Просят также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Димаева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривает, не возражает против взыскания указанной задолженности, против взыскания процентов по день фактического возврата возражает.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 сентября 2008 года между АКБ <данные изъяты> и Димаевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № и по существу не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что 26 октября 2012 года между ОАО АКБ <данные изъяты> и ООО "РегионКонсалт»" был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО АКБ <данные изъяты> уступает новому кредитору ООО "РегионКонсалт»" в полном объеме свои права требования, в том числе к Димаевой <данные изъяты> по кредитному договору №, что подтверждается договором цессии № 11/2012 от 26.10.2012 года и по существу также не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, которая составляет более 114 дней. До настоящего времени ответчиком действия по погашению задолженности не предпринимаются. Срок возврата кредита 20.09.2011 года. О передаче прав по договору цессии ответчик был извещен путем направления требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 14.08.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы подтверждаются:

Справкой по лицевому счету;

Уведомлением о полном погашении долга с копией почтового конверта;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом математический расчет ответчиком по существу оспорен не был. Размер задолженности ответчик признала. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Оценивая изложенное, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

    Однако суд считает, что требования о взыскании суммы процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с 15.08.2013 года по день фактического возврата кредита удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения суда суд обязан определить объем нарушенных прав истца и объем ответственности ответчика, указав конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, в том числе зафиксировав размер подлежащих взысканию процентов. В последующем истец не лишен права обратиться в суд с иском о довзыскании процентов на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 01.10.2013 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Димаевой <данные изъяты> в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: