Решение по делу № 2-1485/2016 ~ М-1516/2016 от 08.06.2016

Мотивированное решение составлено 20 июля 2016 года

№ 2-1485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В., с участием Шафуриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) к Шафурину К. Б., Шафуриной О. В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица АКБ «Российский капитал» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Шафурину К.Б., Шафуриной О.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которым просил:

1) взыскать с ответчиков Шафуриной О.В., Шафурина К.Б. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп., срочную ссуду в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере *** руб. *** коп., штраф за просроченную задолженность в размере *** руб. *** коп.;

2) обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки: « *** », идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: дата, двигатель №, кузов: № отсутствует, цвет: красный, ПТС: №, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере *** руб. путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «АФ Банк» и Шафуриной О.В., были уступлены АКБ «Российский капитал» (ПАО), в том числе право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, судебные издержки. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено Шафуриной О.В. дата между ПАО «АФ Банк» и Шафуриной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Шафуриной О.В. кредит в размере *** руб. *** коп. на срок *** месяцев на приобретение транспортного средства. Во исполнение принятых обязательств ПАО «АФ Банк» перечислил Шафуриной О.В. сумму кредита на лицевой счет. При заключении кредитного договора заемщику была установлена процентная ставка по кредиту в размере *** % годовых, действующая до полного возврата кредита, ежемесячный платеж в сумме *** руб. Заемщиком Шафуриной О.В. у нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору дата в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности Шафуриной О.В. по кредитному договору № от дата составляет *** руб. *** коп., в том числе основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., штраф в сумме *** руб. *** коп. дата между ПАО «АФ Банк» и Шафуриной О.В. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого в залог банку было передано транспортное средство марки « *** », идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: дата, двигатель №, кузов: № отсутствует, цвет: красный, ПТС: 75 №. Стоимость нового транспортного средства была установлена в сумме *** руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства последняя определена в размере *** руб. Кроме того, исполнение Шафуриной О.В. обязательств по кредитному договору № от дата было обеспечено договором поручительства №, заключенным дата с Шафуриным К.Б., который, как поручитель, взял на себя обязательства выполнить обязательства по кредитному договору № от дата в полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании ответчик Шафурина О.В. иск не признала. Просила уменьшить размер неустойки

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шафурина К.Б., Шафуриной О.В.

Ответчик Шафурин К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу места жительства: <адрес>, ответчикам заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Шафурин К.Б. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Шафурина К.Б. в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Шафурина К.Б. в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика Шафурину О.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «АФ Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Шафуриной О.В., выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Шафуриной О.В. на приобретение транспортного средства денежных средств в сумме *** руб. *** коп. под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик Шафурина О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств в сумме *** руб. *** коп. ответчиком Шафуриной О.В. не оспорен.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком Шафуриной О.В. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 19 число каждого месяца, начиная с дата по дата, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме *** руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, следует из материалов дела, дата между ПАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АФ, по условиям которого право требования исполнения Шафуриной О.В. обязательств по кредитному договору № от дата перешло к АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета заемщика Шафуриной О.В., графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, представленным истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО), не оспорено ответчиком Шафуриной О.В., с дата обязательства ответчиком Шафуриной О.В. не исполняются, дата ответчиком внесен платеж в сумме *** руб., более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика Шафуриной О.В. не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Шафуриной О.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более шести месяцев. Задолженность ответчика Шафуриной О.В. перед истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда составляет *** руб. *** коп., срочная ссуда - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., срочные проценты на срочную ссуду - *** руб. *** коп., штраф за просроченную задолженность - *** руб. *** коп.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиками, в качестве способа обеспечения исполнения ответчиком Шафуриной О.В. обязательств дата с ответчиком Шафуриным К.Б. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Шафурина К.Б. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков Шафурина К.Б., Шафуриной О.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиками Шафуриным К.Б., Шафуриной О.В. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиками Шафуриным К.Б., Шафуриной О.В. не оспорен. Судом представленный истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком Шафуриной О.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из расчета неустойки, представленного истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО), следует, что сумма неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом рассчитана за период до дата и составляет *** руб. *** коп.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, в том числе, установление истцом чрезмерно высокого процента штрафа за просрочку платежей в размере 10% от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее *** руб., длительность периода начисления неустойки, суд считает необходимым снизить размер начисленной истцом ООО «Русфинанс Банк» за указанный период неустойки до *** руб. *** коп.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчиков Шафурина К.Б., Шафуриной О.В. в пользу истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками Шафуриным К.Б., Шафуриной О.В., в качестве обеспечения исполнения заемщиком Шафуриной О.В. обязательств по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору № от дата между ПАО «АФ Банк» и ответчиком Шафуриной О.В. достигнуто соглашение о залога объекта недвижимости в виде марки: « *** », идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: дата, двигатель №, кузов: № отсутствует, цвет: красный, ПТС: №.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчиком Шафуриной О.В., как заемщиком, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст.334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить в размере, установленном отчетом №-№, составленным АКБ «Российский капитал» (ПАО), а именно в сумме *** руб. Возражений относительно начальной продажной цены жилого помещения ответчиком не высказано.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков Шафурина К.Б., Шафуриной О.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений за № от дата, № от дата, истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчиков Шафурина К.Б., Шафуриной О.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) к Шафурину К. Б., Шафуриной О. В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) с Шафурина К. Б., Шафуриной О. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере 1 457 386 руб. 85 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 822 507 руб. 23 коп., срочную ссуду в размере 539 174 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 77 972 руб. 33 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 8 330 руб. 69 коп., штраф за просроченную задолженность в размере 9 402 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) с Шафурина К. Б., Шафуриной О. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 10 955 руб. 01 коп. с каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство марки: « *** », идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: дата, двигатель №, кузов: № отсутствует, цвет: красный, ПТС: 75 №, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***