Определение по делу № 2-62/2019 ~ М-55/2019 от 19.02.2019

         № 2-62/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Бердюжье 04 апреля 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.

с участием:

истца Рябченко В.Ф.,

ответчика Руденко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-62\2019 г. по иску Рябченко В. Ф. к Руденко А. Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рябченко В.Ф. в лице представителя- адвоката Казанкова М.А. обратился в суд с иском к ответчику Руденко А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2018г., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате ДТП, за повреждение по вине ответчика Руденко А.Ф. принадлежащего истцу автомобиля Хонда stepwagon, гос.номер С852РН72, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 264300 рублей, кроме этого, просил взыскать с ответчика судебные расходы: 10000 рублей за оценку ущерба, 2200 рублей за подготовку доверенности и 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Рябченко В.Ф и ответчик Руденко А.Ф. заключили мировое соглашение, в связи с чем, просили прекратить производство по делу, о чем представили суду подписанные ими письменные заявления об утверждении мирового соглашения, по которым:

истец Рябченко В.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику Руденко А.Ф. в полном объеме, включая судебные издержки, а ответчик Руденко А.Ф. обязуется выплатить в пользу истца Рябченко В.Ф. 220000 рублей в течение трех месяцев, до 25.06.2019г., на платежную карту №, в следующем порядке: первый платеж- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.04.2019г.; второй платеж- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.05.2019г.; третий платеж- 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.06.2019г.

Судом сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно: положения ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, что отражено в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела и протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу 2-62\2019 г. по иску Рябченко В. Ф. к Руденко А. Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение между истцом Рябченко В. Ф. и Руденко А. Ф., по которому:

истец Рябченко В.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику Руденко А.Ф. в полном объеме, включая судебные издержки, а ответчик Руденко А.Ф. обязуется выплатить в пользу истца Рябченко В.Ф. 220000 рублей в течение трех месяцев, до 25.06.2019г., на платежную карту №, в следующем порядке: первый платеж- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.04.2019г.; второй платеж- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.05.2019г.; третий платеж- 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в срок до 25.06.2019г.

Производство по гражданскому делу 2-62\2019 г. по иску Рябченко В. Ф. к Руденко А. Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 суток после его оглашения путем ее подачи через Бердюжский районный суд.

Судья Журавлева Е.Н.