Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2013 ~ М-996/2013 от 06.03.2013

Дело №2-1827/2013

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову В.А. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указал, что ** ***2011г. заключил с ответчиком кредитный договор по которому выдал ему кредит в сумме 750.000 руб. сроком на 60 мес. под 40,9% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячными платежами. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки данных платежей, а с ** ***2012г. вообще прекратил производить выплаты. В связи с изложенным просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 1.023.617 руб. 57 коп. (из них просроченная ссудная задолженность 733.615,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 172.972,18 руб., пени за несвоевременную уплату долга 30.497 руб., 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 86.532,23 руб.), проценты в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы займа по день ее фактического возврата, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

** ***2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 750.000 руб. сроком на 60 мес. под 40,9% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать причитающиеся по нему проценты ежемесячными платежами в размере 29.547 руб.в соответствии с графиком погашения кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по уплате ежемесячного платежа стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5%, за неисполнение требований о досрочном возврате кредита неустойку в размере 0,3% (л.д.8-20).

Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ему ** ***2011г. кредит в сумме 750.000 руб., что подтверждается ордером (л.д.17).

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил, а именно не обеспечил ежемесячного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, с февраля 2012 года никаких выплат по кредиту им не производится (л.д.26-29).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части денежных средств по договору займа (кредита), предусматривающему их возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ договором стороны могут предусмотреть, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен выплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку должник допустил грубейшее нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или вынесения решения. Проценты взимаются по день уплаты неосновательно удерживаемых денежных средств кредитору.

Часть 1 ст.811 ГК РФ также устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Если на момент вынесения решения судом денежное обязательство должником не исполнено, то в решении о взыскании с должника данных процентов указываются сведения о денежной сумме, на которую они начисляются; дате, начиная с которой производится начисление; размере процентов, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств (Постановление Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы займа по день ее фактического возврата также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от ** ***2011г., заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Михайловым В.А..

Взыскать с Михайлова В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» просроченную ссудную задолженность по договору 733.615,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 172.972,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 30.497 руб., 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 86.532,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17.318,08 руб., а всего 1.040.935 руб. 65коп.

Взыскать с Михайлова В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых на остаток суммы займа в размере 733.615,38 руб., начиная с ** ***2013г. по день фактического возврата суммы займа.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013 г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих