Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-208/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-208/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-001351-76

Следственный номер 11801300001000491

Строка № 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                05 марта 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Анисимова ФИО14,

защитника - адвоката Харитоновой Н.С., представившей удостоверение № 223 и ордер № 04493 от 05 марта 2020 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНИСИМОВА ФИО14, родившегося <данные изъяты> несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов ФИО14 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Анисимов, используя имеющиеся при нём банковские карты <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, и схему, посредством которой можно совершать хищение денежных средств из банкоматов <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> расположенном по <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств <данные изъяты> находящихся в банкомате №, на сумму 395 000 рублей.

Кроме того, Анисимов, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> расположенном по <адрес>, используя вышеуказанную преступную схему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> находящихся в банкомате №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты>, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты>, №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 100 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Также, Анисимов, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> расположенном <адрес> используя вышеуказанную преступную схему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> находящихся в банкомате №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Кроме того, Анисимов, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> расположенном по <адрес> используя вышеуказанную преступную схему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> находящихся в банкомате №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 115 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 170 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 185 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Таким образом, Анисимов в ДД.ММ.ГГГГ, используя преступную схему, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 1 265 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Анисимов согласился с обвинением, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> совершённого в особо крупном размере и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Анисимова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 71, т. 3 л.д. 27), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 220, 238), признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Анисимова (т. 1 л.д. 132-133, т. 2 л.д. 72-73, т. 3 л.д. 33-34), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Краснодарскому краю, ГИАЦ УМВД России, копии постановления Анисимов ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 3 л.д. 208-220, 221-222, 223-224, 238-239).

По месту жительства Анисимов на специальном учёте не состоит, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 3 л.д. 233).

По месту учёбы в <данные изъяты> Анисимов проявил себя как учащийся со средними способностями, посещал все уроки, по характеру спокойный, доброжелательный, общительный, проявлял интерес к школьным и классным мероприятиям, старался принимать в них участие (т. 3 л.д. 231).

По месту работы <данные изъяты> Анисимов зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию решений и несению ответственности за их принятие (т. 3 л.д. 235).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 225, 226).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Анисимова, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение и его социальный статус, и приходит к выводу, что Анисимову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом критического отношения подсудимого к содеянному, его личности, характеризующегося положительно как по месту жительства, работы, так и учёбы, несудимого, наличия постоянного места жительства, а также с учётом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении Анисимова не избиралась.

В силу ст.ст. 44, 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворён в целях возмещения ущерба, непосредственно причинённого преступлением.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму 367 328 рублей 63 копейки (т. 3 л.д. 248), суд признаёт его подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причинённый личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что имущественный вред на сумму 367 328 рублей 63 копейки причинён <данные изъяты> преступными действиями Анисимова.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: банковскую карту и электронный носитель с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия адвокатом Котковой Л.И. на сумму 2 160 рублей (т. 4 л.д. 1), Поповой В.В. на сумму 2 160 рублей (т. 4 л.д. 2), Алатырцевой Е.Р. на сумму 25 212 рублей (т. 4 л.д. 3), а также в судебном заседании адвокатом Харитоновой Н.С. на сумму 3 000 рублей, на общую сумму 32 532 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИСИМОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Анисимова ФИО14 исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО14 в пользу <данные изъяты> 367 328 рублей (триста шестьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> платёжной системы «<данные изъяты> оформленнаую на ФИО13, электронный носитель с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 32 532 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Анисимова ФИО14 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий