Дело № 2-4725/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 650 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 364 руб. 45 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики значатся зарегистрированными в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в указанный период ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца телефонограммой просил оставить заявление без рассмотрения.
Ответчики о дате и месте судебного заседания извещались, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец представителя в судебное заседание не направил, телефонограммой представитель истца просил оставить иск без рассмотрения, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.М. Стахнева