Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4-60/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Североморск 13 апреля 2021 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Карнов А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Тарасова Александра Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Североморский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МО МВД России по <адрес> поступили материалы в отношении Тарасова А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автоподъезде к <адрес>, в районе № километра водитель Тарасов А.А. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с заведомо подложным государственными регистрационными знаками №, за что инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что водитель Тарасов А.А. водительское удостоверение не получал. При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Тарасова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также вынесены два постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, с которыми последний был согласен и они вступили в законную силу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Из пункта 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что поскольку Тарасов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то суд не может приступить рассмотрению административного дела в отношении Тарасова А.А., в связи с чем протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС в отношении Тарасова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, а также административный материал в отношении названного лица подлежит возвращению в орган и должностному лицу, его направившему, - в ОГИБДД МО МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тарасова Александра Александровича о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в ОГИБДД МО МВД России по <адрес> для устранения указанных в данном определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Североморского гарнизонного

военного суда А.А. Карнов